Zrušené volby: Svévole Ústavního soudu? Zodpovědnost?

Autor: stk, stk | 30.12.2009 17:52

Ústavní soud ukradl ČSSD volební vítězství, napsal Paroubek koncem září ve svém blogu

zpět na článek

Příspěvky do diskuze se musejí týkat tématu. Vulgární příspěvky a příspěvky, které nemají nic společného s tématem, budou vymazány.

• (Hanak IP:[94.113.144.*], 30.12.2009 18:15) | nahlásit příspěvek

  pouze kapitalistické hrátky.Někdy se to nepovede a kapitalisti jdou do pr.. jako v roce 1948

• (poddaný IP:[94.125.216.*], 30.12.2009 18:33) | nahlásit příspěvek

  a tu zavedli a udržují současné politické děvky. Jim vyhovuje současný bordel v zemi, aby se lidé nezabývali jejich zlodějnama ale pozornost museli věnovat boji se současným úřednickým molochem v zemi, který je otravuje na každém kroku jejich běžného života....

• (ovčan IP:[94.125.216.*], 30.12.2009 18:38) | nahlásit příspěvek

  ti problémy neřeší, pouze vytvářejí , jsou to prostě Plzeňáci

  • (petr IP:[195.128.212.*], 07.01.2010 14:11) | nahlásit příspěvek

    Milý pane, buďte rád za existenci Ústavního soudu. Ač se to machiavellistickým politikům nelíbilo, Ústavní soud rozhodl v souladu s Ústavou ČR. Toto rozhodnutí by mělo být respektováno a nekomentováno, protože z hysterické reakce politiků obou největších stran jednoznačně vyplynula jen opětovná touha po politické moci a zřejmý pocit, že už jsou dlouho příliš vzdáleni od svých jinak obvyklých koryt.
    
    Ovšem souhlasím s Vámi v hodnocení práce řady obecných soudů a také Nejvyššího soudu, protože některé rozsudky jsou ostudné a selský rozum nad jejich zdůvodněním zůstává stát.
    
    Pokud jde o zmiňovaná plzeňská práva, tak bych vůbec negeneralizoval, protože se tím dopouštíte zjevné nepřesnosti. S tím nemají soudy, jejich obsazenost, personální a odborné vybavení soudců nic společného. Pokud chce být někdo soudcem, rozhodně mu nestačí absolvovat nějaký uplacený rychlokurz, ale je jmenován na základě věkového kritéria a určité praktikantské praxe. Spíš by bylo potřeba se podívat na některé magistry v řadách policie či na státních zastupitelstvích, tam by se rozhodně nějaký rychlostudent našel. U soudů je ale nehledejte.

• (Kryštof IP:[85.71.168.*], 30.12.2009 19:04) | nahlásit příspěvek

  Za své prohlášení "Ústavní soud ukradl...." by měl v USA okamžitě na krku urážku a pohrdání soudem /federálním/ a následnou pokutu v řádech mil.US $ . Že by se to odrazilo okamžitě na jeho kariéře a volebních preferencích , není třeba dodávat .
  Český buranov a absolvent české "VŠ" , taky není třeba nic dodávat .

  • (petr IP:[195.128.212.*], 07.01.2010 14:17) | nahlásit příspěvek

    Naprostý souhlas. Jednak je to nepřípustný komentář na adresu nejvyšší soudní instituce, která je jedním ze tří pilířů ústavního pořádku této země a jednak je to nabubřelé a velikášské prohlášení diktátorského charakteru. A jak jsem psal výše, jen podtrhuje nerealizovaný sen a naprosté zklamání z nenaplnění touhy po opětovném zasednutí k politickému a mocenskému korytu. Paroubkova touha po moci je tak silná, že ji lze pozorovat u každého jeho veřejného vystoupení.