Po sametové revoluci zabíjí rakovina méně

Autor: Veronika Rodriguez | 20.11.2009 18:19

Dvacet let od sametové revoluce se umírá na rakovinu daleko méně než dřív.

zpět na článek

Příspěvky do diskuze se musejí týkat tématu. Vulgární příspěvky a příspěvky, které nemají nic společného s tématem, budou vymazány.

• (Derry IP:[80.251.250.*], 24.12.2009 17:36) | nahlásit příspěvek

  Být zde jiná společnost, byly by s pravděpodobností blížící se jistotě úspěchy v boji s rakovinou také. Článek mne přesvědčil jen o tom, že věda se za 20 roků nezastavila na jednom místě. Nic víc. Stejně tak se dá tvrdit, že být u nás socialismus, bylo by mrtvých na rakovinu mnohem míň. Nikdo nedokáže ani jedno ani druhé. Takže mohu říct jen to, že to byl zajímavý článek s propagandistickým titulkem. Co si myslím o autorovi raději nepíšu.

  • (BO kamarad Hufika-)) IP:[71.55.193.*], 24.12.2009 21:29) | nahlásit příspěvek

    a neni to nahodou proto,ze ted lidi driv chcipnou hledy?????-))

    • (celim IP:[195.113.70.*], 05.01.2010 13:43) | nahlásit příspěvek

      U nás? To lze? Já bych řekl, že hlady nelze "chcípnout" ani u nás a ani třeba v USA(pokud to není dobrovolné rozhodnutí)! Nechápu tedy o čem to melete! Že by bolševické žvanění?!!

  • (Petr IP:[85.13.72.*], 24.12.2009 23:01) | nahlásit příspěvek

    Ano, za 20 let se věda nezastavila, ale těch posledních 20 let můžeme její výdobytky využívat i my. Diagnostické přístroje jsou v naprosté většině dovezená zařízení a jejich dovoz, prodej, montáž, servisní prohlídky opravdu souvisí se sametovou revolucí. Před ní to možné nebylo a vybavení nemocnic nebylo se situací po vůbec srovnatelné.

    • (......... IP:[213.55.131.*], 26.12.2009 13:57) | nahlásit příspěvek

      umira se min na rakovinu ale zato vic na stedry den u reky ohryzani od potkanu mozna za komunismu by ke zmenam taky doslo a hlavne vsem a zadarmo vzdyt nasi lekari i jini vedci i za komunistu byli na velke vysi rakovina nema nic spolecneho s komunismem navic lide kteri poctive delali se dozivaji diky sporadanemu zivotu dele nez ti chudaci bez prace dnes

      • (............ IP:[83.208.80.*], 26.12.2009 19:12) | nahlásit příspěvek

        Nejmíň lidí prý na civilizační choroby umíralo v koncentrácích. Alespoň mi to tvrdil náš doktor.
        Že bychom se k tomuto stavu blížili?

      • (ero IP:[93.99.25.*], 03.01.2010 14:13) | nahlásit příspěvek

        Nic není zadarmo. Nikde a Nikdy. Ten, kdo si myslí, že to, co mu dává společnost, je po právu jeho a ještě té společnosti neustále nadává, místo aby byl vděčný, je u mě duševní chudák.
        
        Naši vědci byli možná relativně na úrovni (nikoliv na výši, to tak možná vzhledem k ostatním socialistickým státům), ale holýma rukama se rakovina léčit nedá a do pětiletky to taky nenaplánuješ.. Akorát holt by se o ní nemluvilo, takže pro vás by tu asi nebyla (dokud by nebyla ve vás).

    • (oponent IP:[85.70.81.*], 30.12.2009 12:09) | nahlásit příspěvek

      Petr pěkně kecá, nevím o co je lepší když tělo projede několikrát CT atd. Diagnostické techniky je sice více, ale tím sekvalita vůbec nezvýšila. A vůbec s tím nesouvisí sametová revoluce. Ipřed revolucí bylo např v Hradci CT pracoviště americké výroby. Běžně se používaly zahradiční dialyzační přístroje. Navíc byly na trhu kvalitní tuzemské přístroje, které sametová revoluce smetla. Petře zkus dělat z lidí blbe někde jinde

  • (kilokiP IP:[212.80.83.*], 27.12.2009 12:01) | nahlásit příspěvek

    aby ses neposral
    

  • (Lucka IP:[84.63.98.*], 29.12.2009 9:06) | nahlásit příspěvek

    souhlasim

  • (ív IP:[88.83.175.*], 29.12.2009 9:23) | nahlásit příspěvek

    Propaganda a nic víc. Věda postoupila ať je kapitalismus nebo socialismus pořádný kus dopředu, kdyby ne byl by konec světa. Ale přičítat zásluhy nynějšímu režimu je na mně opravdu moc. Takže tu stejné praktiky jako tenkrát, ale to jsme měli v hlavě kontrolní signálku a propaganda šla jedním uchem tam a druhým ven - dneska bohužel bere převážná část lidí za pravdu vše, co se napíše a odvysílá! Dvacet let po!

    • (j.mayerj IP:[88.100.6.*], 02.01.2010 8:47) | nahlásit příspěvek

      VŠECHNO v našem těle se odehrává o duševní rovnováze a zbytek je potrava a životní prostředí.Jeden nebo dva druhy mléka v pytlíku zavařované tak,že umělá hmota tekla do mléka,chleba co se drolil,DDT ve všem,olovo ve všem,řeky mrtvé,lesy usclé,síra a smok všude,"kvalita" jen pod pultem.Strach neříct něco proti straně,státu,soudruhu,rudému právu,sovět lidu,nedělat si legraci radši z ničeho a včas zalézt do šedivého paneláku a zdobit okna a pochlebovat-TO JE komunistická rakovina a díky BOHU,že alespoň procento ubylo.....
      A to zdravotnictví bylo na úrovni(kožní -mokvá to zasypem to pudrem,je to suchý-namažem to vazelínou)Onkologie byl jen soubor experimentů s léky.Interna jak tam vlezl pacient dostal cca5-6 druhů léků(již s kombinací 3 nikdo neví co to propojení udělá v těle)Experimenty v nem.např nemocná pani ca.pankreatu a jistý pan doktor si prováděl docentůru na karláku na žlučových cestách- a místo aby pacienty nechal v klidu když už jim nemohl pomoci každý den lidem s bolestí prováděl gastroskopiji a další výzkum.A ty odborníci díky stranickým knížkám rodičů dostali diplom ostatní museli do O ročníku.Ty imbecilové léčí dál (kam se hrabe Plzeń)Jinak by ta procenta byla již jinak.ANO toto všechno má s naším zdraví společný komunizmus.Pokud lékař rozhodl ať na onkologiji tak na interně,že pacient "končí" tak se kolem postavila s prostěradel stěna a nechal se "dojít"(většinou příbuzným došli zdroje nebo opěžoval personál ikontinencí atp.)ANO TO BYL KOMUNIZMUS ,zeptejte se

      • (vilém IP:[77.48.5.*], 03.01.2010 17:35) | nahlásit příspěvek

        Vážený pane,máte naprostou pravdu a obdivuji Vaši odvahu toto tak otevřeně popsat.Díky za to a přeji Vám aby jste nebyl šikanován za svou odvahu.

  • (Nový IP:[85.13.126.*], 03.01.2010 14:24) | nahlásit příspěvek

    K ilustraci socialistického zdravotnictví uvádím svou neuvěřitelnou zkušenost z 80-tých let: Dva měsíce jsem čekal na "blbou analgetickou infuzi". Prostě zrovna nebyly, takže mě lékař nechával doma s tím , že to mám vyležet. Raději bych si ji sám zaplatil.
    Takže ona tam asi souvislost s komunismem bude!

  • (schaba IP:[90.183.115.*], 04.01.2010 20:09) | nahlásit příspěvek

    Autor toho blafu,ikdyž je kretén bude pochválen,Josef Goebels se v hrobě směje.

  • (Karel IP:[90.178.172.*], 05.01.2010 10:40) | nahlásit příspěvek

    A víte milý pane,že za vlády komunistů musel do "šuplíku" patent na léčbu rakoviny? Víte,že po revoluci byl nalezen,že mohl pomoci spoustě lidí a komunisti to nedovolili,protože na to nepřišel velký bratr Sovět?
    Jednalo se o způsob,jak dopravit účinnou látku k nemocnému orgánu ,aniž by pacient přišel o vlasy atp.
    Takže s komunismem ,ač se to nezdá,má rakovina společného dost.
    

• (mjrGresham IP:[77.48.51.*], 25.12.2009 23:53) | nahlásit příspěvek

  .. Na rakovinu se umírá daleko méně než dřív. Počty zemřelých podle statistik vůbec poprvé klesly. I když jen o jedno procento...........daleko méně i když jen o jedno procento?.....to napsal Tatar?.....dál jsem nečetl,to stačí

  • (Alice IP:[88.102.47.*], 26.12.2009 17:46) | nahlásit příspěvek

    Ne,to nepsal Tatar,ale zřejmě imbecil.

    • (ferda1 IP:[88.103.114.*], 26.12.2009 18:38) | nahlásit příspěvek

      Nepsal to Tatar ani imbecil, ale blbec! Já bych napsal že od dob Rakouskouherska se počet úmrtí na rakovinu snížil a také bych měl pravdu.Proč nenapsal, že po 20 letech se lékařská věda dostala dále, to nechápu a asi nejsem jediný.

      • (Jakub IP:[89.29.118.*], 27.12.2009 8:43) | nahlásit příspěvek

        boje za zachování současného systému. Jde jen o to, neustále přesvědčovat lidi o tom, jak se mají dobře.

• (MARTIN IP:[85.132.128.*], 27.12.2009 16:31) | nahlásit příspěvek

  vyhrává i nad rakovinou,ještě štěstí,že ten majetkový puč proběhl.

• (candy IP:[213.29.127.*], 27.12.2009 20:39) | nahlásit příspěvek

  v USA jsou kapacity na léčbu rakoviny a mají vynikající úspěchy. Bohužel se statistiky týkají jen lidi zdravotně pojištěných.U nepojištěných se příčina smrti nesleduje. Uvidíme jak se to promítne do statistik po zavedení zdravotní reformy, protože tam počet nemocných rakovinou dramaticky narůstá. Konečně se dává prostor i těm hlasům, které říkají, že je lépe levně odstranit příčinu než draze léčit následek. A každý už dnes ví, že jedna ze základních příčin rakoviny vnitřních orgánů je toxicita toho co jíme, pijeme a dýcháme spolu se stresem. Už se nepíše o tom, že nárůst rakoviny prsu je téměř stoprocentní a postihuje stále mladší ženy. Lékaři se bojí nahlas říci,že hlavní viník je potravinový průmysl.

  • (martin IP:[78.136.175.*], 28.12.2009 16:19) | nahlásit příspěvek

    Oni se to nebojí říct, jenom jsou slepí a nemůžou to připustit ani pochopit. Nimrají se v odstraňování následků, utrácejí se miliony a základní příčinu neodstraní - přitom k tomu stačí pár korun.

  • (Desperado IP:[217.197.36.*], 30.12.2009 16:58) | nahlásit příspěvek

    Přesně tak. Za totality byla v SSSR "minimální " kriminalita. Protože ji prostě v těch vyhnalovech za Uralem nikdo nesledoval. Zmizel člověk..no a co. V Americe je to v podstatě totéž. Určitě nikdo v chudých čtvrtích nesleduje příčiny úmrtí. Je to k smíchu.

• (Asik IP:[86.63.201.*], 28.12.2009 11:05) | nahlásit příspěvek

  Rakovina léčitelná není (invazními prostředky jako chemoterapie, ozařování chirurgie), sice se dá její bujení snížit, ale stejně ten člověk ji dřív či později podlehne. S rakovinou by se měllo vypořádat tělo samo, mám pocit, že léčba pana doktora Foltýna v tom byla převratná, ale nehodí se do krámu farmaceutickým firmám.

• (martin IP:[78.136.175.*], 28.12.2009 16:16) | nahlásit příspěvek

  to má společné to, že je dražší maso, takže se míň jí a tím pádem je míň rakoviny. A svoje metody "léčení" nádorů si zdravotnictví může strčit někam.

  • (Nový IP:[85.13.126.*], 03.01.2010 14:28) | nahlásit příspěvek

    Pokud jde o ceny masa, tak ty vzrostly asi 5x přičemž zároveň vrostly mzdy 8x.
    Jestli máte pocit, že národ méně papká, tak se v létě rozhlédněte na plovárně nebo u rybníka po těch našich hubeňourech !
    Jste dost mimo realitu.

• (m.bizon IP:[213.192.9.*], 28.12.2009 18:56) | nahlásit příspěvek

  Záleží na co vás odepíšou ? Pokud vím tak v koncetračních taborech nebyl ani jeden zastřelen nebo oběšen.

• (TO není o komunizmu IP:[193.165.105.*], 29.12.2009 22:11) | nahlásit příspěvek

  nebo nechtějí vědět?

• (bolševici lhali IP:[193.165.105.*], 29.12.2009 22:12) | nahlásit příspěvek

  l

• (JIRKA IP:[85.70.195.*], 29.12.2009 23:06) | nahlásit příspěvek

  To nepsal turek ale nějaká Rodríges a s matikou byla taky na štíru.

• (fedor IP:[81.92.147.*], 30.12.2009 14:10) | nahlásit příspěvek

  může jen úplný imbecil. Vědecké výsledky a lékařská věda je přece jen o dvě desítky let dál a technika zjišťování rakoviny rovněž postoupila.
  Zdá se, že pisálkem do A.cz již přijímají dokonce i zájemce z pomocných škol. Jinak si to nedovedu vysvětlit.
  
  

  • (Nový IP:[85.13.126.*], 03.01.2010 14:30) | nahlásit příspěvek

    Dovolím s oponovat.
    K ilustraci socialistického zdravotnictví uvádím svou neuvěřitelnou zkušenost z 80-tých let: Dva měsíce jsem čekal na "blbou analgetickou infuzi". Prostě zrovna nebyly, takže mě lékař nechával doma s tím , že to mám vyležet. Raději bych si ji sám zaplatil.
    Takže ona tam asi souvislost s komunismem bude !
    Jnak s tím vědeckotechnickým pokrokem nutno souhlasit.

• (fedor IP:[81.92.147.*], 30.12.2009 14:18) | nahlásit příspěvek

  a ušetřené peníze dejte na odhalování rakoviny.V tu ránu budeme v odhalování rakoviny na prvém místě ve světě.
  Tady se pokrytecky politici radují z každého zachráněného živáčka a to, že tam naši vrahouni spolu s dalšími lovci lebek střílí i nevinné, to nevadí, za to ty lidské bestie dostávají vyznamenání a naši politikové dostávají uznání od amerických fašounů. Nechal bych Afg, ať se postřílejí či pobijí sami mazi sebou a bude to pro nás zadarmo. Stejně odtamtud budou muset jednou všichni vypadnout se ztaženým ocasem jak spráskaní psi.

• (matie IP:[81.25.16.*], 30.12.2009 15:30) | nahlásit příspěvek

  kdyby tu pokračovali ve vládnutí komunisté, zabývali by ste se teď tím, který kapitalistický,potažmo imperialistický nepřítel může za bídu hlad a nemoci
  ve zbankrotovaném československu.
  

• (vk IP:[94.112.38.*], 30.12.2009 16:35) | nahlásit příspěvek

  ale dá se to vhodně použít na cokoliv. Stejně tak by se "dobře" dalo využít to, že pokrývka sněhu v Horní Dolní je za kapitalismu měkčí/ vyšší/nižší *
  
  * nehodící se škrtni
  
  a je to. Takhle se dělá propaganda už hodně dlouho a pořád to funguje.

• (Ditrich IP:[213.194.240.*], 30.12.2009 20:11) | nahlásit příspěvek

  Co to je? Jako by se něco začalo počítat od narození jakési přechytřelé ženštiny. Co to mi tady slečna vykládá? Pro mne za mne ať si píše, ale pravdivě, neboť ten její nadpis me rozčiluje a uráží.
  Podsouvá svému článku politický podtext se kterým se nemohu ztotožnit. Totiž pamatuji si časy minulé, na rozdíl od ní. A jestli je zpracována politicky (což je) tak ať si píše někde jinde.
  

• (Pavel2 IP:[90.180.247.*], 31.12.2009 7:36) | nahlásit příspěvek

  musím se všemi příspěvky jenom souhlasit, akorát bych chtěl dodat že minulý režim stavěl nové nemocnice,polikliniky podporoval výzkum, ukažte mi prosím co se postavilo za posledních 20 let.Nic, mimo developerských projektů na kšeft.

• (Lamin IP:[212.111.4.*], 31.12.2009 9:18) | nahlásit příspěvek

  Jednou bych si rád přečetl pravdivé srovnání systému zdravotnictví v ČR, Anglii a USA.
  1. U nás byl perfektní systém průměrné péče o celou populaci, který byl zabezpečený českými doktory.
  2. Anglie síť veřejná - doktoři indové a pakistánci, podmínky otřesné, ale hradí stát nebo soukromé nemocnice, ale tak drahé, že ani průměrně vydělávající na to nemá.
  3. USA těžce tržní ekonomiká, kdo zaplatí má kdo nezaplatí umře. Mnoho milionů nemá zaplaceno ani základní pojištění a ti se do nemocnic vůbec nedostanou a tudíž nefigurují ani ve statistikách. Výsledkem jsou mnohem lepší výsledky než ve skutečnosti jsou.
  Měli jsme něco vyjímečného, nyní se z toho ztává obchod s masem a jde jen o prachy. Hlupák co srovnává zdravotnictví za komunistů a dnes, vůbec nebere v potaz, že k rozvoji došlo pouze na základě vývoje výkonu výpočetního výkonu PC a to již za dob komunistů bylo dováženo zcela běžně a tudíž by vyvoj v tomto oboru šel zcela paralelně, bez návaznosti na režimi.

  • (Dan Zich IP:[83.208.228.*], 31.12.2009 12:42) | nahlásit příspěvek

    Ano, souhlasím, je to velmi hloupý a trapný článek. Medicina všeobecně za 20 let dosáhla úspěchu díky novým metodám a přístrojům. Autorka článku ale asi neví, že naše zdravotnictví postihly karamboly díky neuvěřitelným kotrmelcům v postkomunistické vládě, které zavinily zbytečná onemocnění.... Moji přítelkyni lékařka neposlala na důležité vyšetření, přestože měla závažné potíže. Důvod? Paní doktorka měla finanční limit a bála se, že by musela zaplatit pokutu. A takových a podobných případů bylo mnoho, nechť se paní Veronika Rodrigues napřed pořádně s problematikou zdravotnictví seznámí, než napíše podobný rádoby zasvěcený článek. Nejspíš za něj dostala dobře zaplaceno....

    • (kirko IP:[89.103.66.*], 03.01.2010 18:13) | nahlásit příspěvek

      To jméno je pravé nebo "alias"? Jinak s příspěvkem souhlasím a pouze se ptám "komu to prospívá"?

  • (Lojzic IP:[93.99.117.*], 16.01.2010 22:02) | nahlásit příspěvek

    Podle me je to podobne, jako kdyz se dela srovnani mezi soucasnosti a dobou pred 20 let a jako hlavni argumenty pro "zlepseni" jsou napr. , ze drive si musel clovek vsechny informace pracne hledat po knihovnach a dnes je pohodlne najde na internetu. Ten sice v te dobe melo jen par nejvyznamnejsich univerzit a vyzkumnych ustavu sveta a v porovnani s dneskem tam bylo "minimum" informaci, ale proc to nerict kdyz se to tak hodi do dnesnich tendenci....

• (Thor IP:[78.80.22.*], 04.01.2010 20:16) | nahlásit příspěvek

  a třeba mobilní telefony u nás nebyly vůbec !!! Pokud to podobně porovnáme třeba se středověkem, bude to ještě lepčí ! Pokud budeme porovnávat hrušky s jabkama (všeobecná celoplošná bezplatná /prý/ lékařská péče zabezpečovaná státem dle Ústavy vs. zúžená odborná péče jen pro soukromé pojištěnce dle výše jejich pojistky) a vybírat data zcela rozdílných respondentů, může nás to díky imitacím potravin z hypermarketů a naordinovaným McDonaldovským "dietním" režimem časem stejně mrzet ...

• (Ruda IP:[89.203.170.*], 05.01.2010 9:58) | nahlásit příspěvek

  bez ohledu na ideologii

• (Ruda IP:[89.203.170.*], 05.01.2010 10:02) | nahlásit příspěvek

  zaměřených většinou jen na zisk

• (Vladimír Berossos IP:[85.161.219.*], 11.01.2010 21:43) | nahlásit příspěvek

  Žádám autora tohoto článku, aby byl tak lskav a zeřejnil údaje tutéž statistiku ze zemí zapadní vyspělé Evropy např. Francie. Pokud napíše pravdu, budou údaje velice podobné. Jde o to. že za dvacet let se lékařská věda posunula o kus dál a totéž se dělo za totality, každý nový způsob léčby se v rámci daných možností co nejdříve aplikoval. 1. byla potřebná praconí síla 2. šlo o prestiž, ukázat západu,že komumunisté si vedou lépe,