Příběh popálené Natálky: Rodině dál chybí peníze

Autor: Petra Sasínová | 27.12.2009 23:04

"Jsem pyšná na sebe i Natálku. Nevěděla jsem, že máme takovou sílu," říká matka popáleného dítěte

zpět na článek

Příspěvky do diskuze se musejí týkat tématu. Vulgární příspěvky a příspěvky, které nemají nic společného s tématem, budou vymazány.

• (idol IP:[82.208.45.*], 28.12.2009 10:38) | nahlásit příspěvek

  Místo veřejného apelování na city, doporučuji transparentně oddělit dvě různé věci - trestuhodné protiprávní chování rodičů Natálky a důvodný soucit k jejímu utrpení. Optimální formu veřejné podpory hledat a žádat až potom. Za vypálení původního obydlí Natálčiny rodiny ve Vítkově, náleží náhrada jeho skutečným vlastníkům a tím Cikáni nebyli, přesto však obdrželi prostředky na pořízení vlastního domku a částečné vybavení. To je málo? Poškozená nevinná Natálka byla a je bezplatně léčena, aniž by její rodiče přispívali na státní sociální systém. To je málo? Natálčin "náhradní" tatínek, pravomocně odsouzený vyhýbající se nástupu nepodmínečného trestu, byl omilostněn Hlavou státu. To je málo? Adekvátní kroky by měly spočívat v neprodleném zahájení poctivé výdělečné činnosti omilostněného "náhradního" otce Natálky. V odebrání nového bydliště Natálčiným prarodičům, nabytého na úkor potřeb postižené Natálky a vrácení finančních prostředků za jejich nové bydlení pro její potřeby a vyřešení potřeb Natálčiných prarodičů "standardním" způsobem, jak stát činí ke všem občanům v obdobné nouzi - patrně nijak - viz na ulici umírající bezdomovci. Dále by bylo vhodné transparentní právní posouzení "oprávněnosti" užívání původního domku ve Vítkově rodinou Natálky a vyvození právních důsledků. Samozřejmě je rovněž potřebné nalezení skutečných žhářů a jejich odsouzení, vč. uložení náhrady způsobených škod, zejména za utrpení a na léčbu Natálky.