Pátek 18.4.2025
22.5°C
Autor: jet | 23.12.2009 08:00
Na výzkumu pracovaly mezinárodní týmy sedmnáct let
Příspěvky do diskuze se musejí týkat tématu. Vulgární příspěvky a příspěvky, které nemají nic společného s tématem, budou vymazány.
(Ara IP:[77.48.142.*], 27.12.2009 15:46) | nahlásit příspěvek
otázka po původu bičíku u jednobuněčných je podobná "klasické" otázce po původu komorového oka. Je to jen o to horší, že zatímco u toho oka se už dají určité postupné evoluční kroky nalézt, u toho bičíku to je horší, neboť žádné bakteriální DNA se z dob kdy takový bičík vznikal, pochopitelně nedochovalo. Ba ani žádné podrobnější "fosilizované" struktury těch dávných baktérií nemáme, takové z nichž by se dalo něco víc vyčíst. jen neurčité "otisky".
Nicméně se předpokládá, že i ten bičík vznikal postupně, stačilo přece aby některá z baktérií získala aspoň nějakou minimální schopnost aktivního pohybu (třeba občasným "zavrtěním" vnější části svého jednobuměčného těla) a už to znamenalo určitou výhodu před těmi "soukmenovkyněmi", které nic takového nesvedly a byly tak odkázány jen na pasivní přesun.
Je ale poněkud předčasné žádat po vědě šupem vysvětlení všeho, zde třeba kompletní seznam kroků kterými se tak stalo. Nemůžem vědět všechno ihned, vědci tajemství přírody odkrývají jen postupně neb příroda nevydává svá tajemství nijak lehce. Ale to, že dnes někam ještě dobře nevidíme, nijak neznamená, že bychom hned museli tuto naši neznalost (ostatně pravděpodobně jen dočasnou) nahrazovat promptně vírou v kouzla nadpřirozená. :-)
1999 – 2025 © centrum holdings O nás | Volná místa | Reklama | Všeobecné podmínky | Nápověda | Služby firmám
Jakékoliv užití obsahu, včetně převzetí článků je bez souhlasu centrum holdings zapovězeno.