Vědci našli nejstaršího předchůdce člověka

Autor: jet | 23.12.2009 08:00

Na výzkumu pracovaly mezinárodní týmy sedmnáct let

zpět na článek

Příspěvky do diskuze se musejí týkat tématu. Vulgární příspěvky a příspěvky, které nemají nic společného s tématem, budou vymazány.

• (Ara IP:[83.208.235.*], 25.12.2009 13:43) | nahlásit příspěvek

  dík za uvedení těch dvou úryvků z článku v Scientific American, který pojenává o tom populárním nálezu "Ardi", však jedno mi je docela záhadou :-(, to jak jsi z nich dokázal "vydedukovat", že SciAm "hodil "Ardi" přes palubu". (?) :-/
  V tom prvním úryvku se přece čtenáři sděluje pouze to, že zařadit "Ardi" správně do evoluční linie člověka bude ještě obtížnější než ono pracné sbírání a sestavování fosilních fragmentů. A i v tom druhém citovaném úryvku se neříká nic víc, než že je třeba dalších výzkumů (analýz) nalezených fosilií tohoto druhu, než ho budeme moci "pevněji zařadit/usadit/zaškatulkovat" do rámce/obrázku celé složité evoluční anabáze člověka.
  Ale na takovém tvrzení přece není nic závadného, právě naopak! Jde o seriozní vědecký přístup, který s definitivními závěry nemá nikdy naspěch. Nálezů takto starých ještě není ani zdaleka tolik, aby se v té věci dalo už nějak "betonovat", téměř (líp "víceméně") spojitou linii vývoje máme zatím jen pro posledních asi 300-400 tisíc let. Nicméně zatím nám jde jen o potvrzení základního poznání, že zhruba takto ten vývoj šel, zhruba takto se to dálo, momentálně není tedy až tak důležité jestli je tento nový nález (tj ten Ardipiték) přímým předkem, nebo jen vedlejší větví v rozvětveném keři vývoje hominidů... /jako je tomu např. i v případě paralelních větví neandertálců - Homo neandertalensis, či tzv. "hobitů" - Homo (nebo event. Australopitekus?) florensis, anebo možná i u "habilů" - Homo (či Australopitekus) habilis/
  Probrat