Do přírody se vrací bažiny. Aby chránily před povodněmi

Autor: Pavel Baroch | 28.12.2009 07:40

Rašeliniště se obnovují třeba v Krušných horách nebo na Šumavě

zpět na článek

Příspěvky do diskuze se musejí týkat tématu. Vulgární příspěvky a příspěvky, které nemají nic společného s tématem, budou vymazány.

• (jarda IP:[89.185.250.*], 28.12.2009 7:51) | nahlásit příspěvek

  Protože ty, jak známo, zadržují vodu. Například místo Prahy (s jejími ministerskými úředníky a parlamentem) by takový prales udělal hodně užitečného.

  • (Medikolog IP:[91.214.158.*], 28.12.2009 8:02) | nahlásit příspěvek

    Jménem komárů a ovádů slibujeme, že zadržíme i krev bývalých lidských obyvatel:-)))

    • (petr IP:[90.176.113.*], 28.12.2009 8:10) | nahlásit příspěvek

      Fotka Pradědu 1938 holý kopec, fotka Pradědu 1989 les a dnes ? Hádejte. To nejsem žádný ekologcký jouda.

  • (juergen IP:[85.132.164.*], 28.12.2009 9:33) | nahlásit příspěvek

    neblazni, vzdyt byste na ostravsku bez dotaci z prahy uz davno chcipli

    • (Jura IP:[85.207.127.*], 28.12.2009 10:04) | nahlásit příspěvek

      Kdyby šly daně tam, kde se vydělají, tak má Praha holou p r d e l.

      • (olol IP:[85.132.164.*], 28.12.2009 10:48) | nahlásit příspěvek

        no, to mate v tom vasem paralelnim vesmiru uplne jinak, nez tady u nas

  • (Jarda IP:[88.102.192.*], 28.12.2009 11:38) | nahlásit příspěvek

    V Praze by se samozrejme prales vyjimal skvele. Taxikari by presedlali na muly ci kanoe a kradli by dal.
    Ovsem obecne lesu pribyva. Tam, kde za mecho detstvi na Vysocine byly uzke nudle policek jsou dnes lesy; je otazka, zda je to dobre; zmizely totiz meze.

    • (anonym IP:[88.102.146.*], 28.12.2009 11:49) | nahlásit příspěvek

      Já jsem pražan a jsem pro. A zbytečným ouřadům, co se jim nebude líbit přesedlání na muly a fakt, že si nemohou autem vozit prdele z Moravy až na ministerstvo, bych v dobré vůli přemístil budovu do Ostravy.

• (čitatel IP:[195.113.135.*], 28.12.2009 8:22) | nahlásit příspěvek

  Myslím si,že lidstvo se potácí v morální bažině a neví kudy kam.

  • () IP:[94.229.92.*], 28.12.2009 8:34) | nahlásit příspěvek

    A vy tam patříte rovněž také ))

    • (ann IP:[78.80.32.*], 28.12.2009 9:06) | nahlásit příspěvek

      Morální bahno je opravdu všude kolem nás. A může se společnost jmenovat socialistická , kapitalistická či jinak, prostě jsme se ocitli v neskutečné době. Mohli bychom být spokojení ,pokrok je znát na každém kroku, ovšem nesměli by tu být hlupáci a hladovci všecho druhu. Bohužel tady jsme zůstali na úrovni božích hovádek. Morální bahno je jen slabý výraz toho co tady po revoluci vzniklo.

      • () IP:[94.229.92.*], 28.12.2009 9:19) | nahlásit příspěvek

        to je přirodní ne|? Sežer nebo budeš sežrána silnejši vyhrava

        • (olol IP:[85.132.164.*], 28.12.2009 9:36) | nahlásit příspěvek

          ano, je mezi nami spousta primitivu, kteri se ridi jen svymi pudy, jako zvirata

          • () IP:[94.229.92.*], 28.12.2009 9:49) | nahlásit příspěvek

            Vy jste to nepochopil ja myslel timto uspešné podnikatele politiky a dalsi jim podobné ruzne občane ve službach policie armady a bezpečnostních služeb dalsi statni zamestnance a vychytralce co jsou za vodou typu Pan Krejčíř v. Kožený pan Mrázek byl třeba sežrán silnejším )A to mluvim jen o tech veřejne znamých )

            • (olol IP:[85.132.164.*], 28.12.2009 10:51) | nahlásit příspěvek

              no, to je jen reprezentativni vzorek cele spolecnosti, co mel to stesti, ze se dostal ke korytu. takovych sobeckych lidi je podle me mezi nami vetsina, nastesti vetsina z tehle vetsiny jen drzkuje u piva a nic nedela pro to, aby patrila mezi ty vrcholove vychytralce

      • () IP:[94.229.92.*], 28.12.2009 9:22) | nahlásit příspěvek

        Ono se taky jednoduše řika silnejší pes m*dá!
        
        Zákon přírody)
        
        ale cenzori jsou *** tak mazou i vetná spojeni kde si de tyto slova domysled nebo ruzné činy ci presvedčení ) a pritom to ani nenapišete )jsou jak televizní cenzura za socialismu )

  • (TipSport IP:[76.84.211.*], 28.12.2009 10:02) | nahlásit příspěvek

    :-)

• (Martin Šanda IP:[85.70.13.*], 28.12.2009 8:36) | nahlásit příspěvek

  Podílím se na revitalizaci jizerskohorských rašelinišť po vzoru kolegů ze Šumavy, to se na obou lokalitách provádí především z důvodu návratu jedinečné chráněné vegetace a zlepšení mikroklimatu vyšším výparem vody ze zatopených pléch. Zásobní (retenční) prostor pro vodu v rašelině (protože je po revitalizaci prakticky stále nasycená - plná vody) je na zachycení i střední běžné letní bouřky, natož nějaké série vydatných dešťů je prakticky nulový a umělé hrázky, rybníčky atp. zadrží řádově jednotková procenta takových dešťů, nešiřte prosím hydrologické bludy
  Martin Šanda, F. stavební ČVUT

  • (malpet IP:[90.179.84.*], 28.12.2009 8:52) | nahlásit příspěvek

    Nebuďte chytrej, konečně se dělá taky něco pro přírodu a vy do toho zase šťouráte. Měl byste bát šťastný, i kdyby to nemělo pražádný účinek, za obnovení biodiverzity to stojí ne ?

    • (Mons IP:[90.179.161.*], 28.12.2009 9:10) | nahlásit příspěvek

      vy jste si vůbec nepřečetl, co tim chtěl pan Šanda říct. Než něco napíšete, tak si udělejte stojku, mělo by vám to zlepšit prokrvení na těch správných místech

      • (malpet IP:[90.179.84.*], 28.12.2009 9:35) | nahlásit příspěvek

        Ach jistě, nepřečetl jsem si to správně, tak co tím teda chtěl pán ze stavební fakulty říct ? Že by bylo lepší postavit tam další přehradu, nebo vybetonovat to celý, aby měla voda lepší odtok ?

        • (olol IP:[85.132.164.*], 28.12.2009 9:38) | nahlásit příspěvek

          opet mimo. tipni toho jointa a bez radsi na vzduch

          • (malpet IP:[90.179.84.*], 28.12.2009 9:50) | nahlásit příspěvek

            To byste měl udělat spíš vy, každý pokus o návrat k přirozenému stavu životního prostředí má smysl a cenu. Les i bažiny zadrží určitě daleko víc vody než třeba udusaná půda polí.

            • (bingo IP:[62.240.183.*], 28.12.2009 10:28) | nahlásit příspěvek

              Ano, vždyť o tom pan Šanda přece psal!

            • (olol IP:[85.132.164.*], 28.12.2009 10:54) | nahlásit příspěvek

              a p. sanda pise neco proti navratu k prirozenemu stavu?
              
              jen uvadi na pravou miru, jak realne cela ta vec funguje, coz si autor clanku nenamahal ani zjistit.
              
              snazite se mu oponovat v necem, co vubec nenapsal .)

            • (Martin Šanda IP:[85.70.13.*], 28.12.2009 15:02) | nahlásit příspěvek

              Děkuji všem pozorným a logicky uvažujícím čtenářům za zájem a podporu. Pro osobu pod zkratkou malpet mám několik vysvětlujících dodatků, které mj. z větší části obsahuje můj původní text, kdybyste ho vůbec četl.
              1. nejsem s vámi ve sporu o obnově rašelinišť, naopak. Podílím se dobrovolně z vlastního "ochranářského" přesvědčení na jejich revitalizaci jako technicky orientovaný podpovrchový hydrolog ve spolupráci s odborníky v oboru botaniky; ano je to rozšíření biodiverzity a udržitelnosti těchto mimořádně vzácných a taky mimořádně zdecimovaných území.
              2. na stavební fakultě ČVUT existují různé nebetonářské a nestavitelské obory a to historicky. Obor Vodní hospodářství (V) zahrnuje stavbu "tvrdých technických děl" asi jen z 25%. Větší část je hospodaření s vodou v krajině, teorie proudění vody, čištění vody atp. Překvapí vás to asi, ale též máme též obor Životní prostředí, který studuje 2x tolik studentů, než obor V. I jiné fakulty našeho typu, např. v Brně, Ostravě (Báňská VŠ) nebo ve světě se zabývají podobnými tématy
              3. to co se provádí s rašeliništi na Šumavě, Krušných horách a Jizerkách je zahražovaní příkopů vytvořených převážně z důvodu krátkozrakého lesního hospodářství - odvodnit a pěstovat les-což prakticky ale nejde (detailu sporů vedených s Lesy ČR vám nebudu předestírat), obdobně jako dřívější meliorace polí (když se prováděly, chodil jsem do mateřské školky)
              4. zvýšení schopnosti rašelinišť udržet vodu je sporná, po výstavbě kaskádek přehrážek na drenážních

              • (Martin Šanda IP:[85.70.13.*], 28.12.2009 15:07) | nahlásit příspěvek

                4. zvýšení schopnosti rašelinišť udržet vodu je sporná, po výstavbě kaskádek přehrážek na drenážních příkopech (dřevěných a asi cca 1-2 m vysokých, které po zaplnění rašeliníkem. samovolně shnijí a zmizí). Objem těchto kaskádek, nebo rybníčků atp. je nepatrný vůči objemu rašeliny v takovém prostředí a hlavně vůči objemu deště. Pro úvahu 1mm srážky je 1milion litrů vody na 1km2, letní deště 2009 obsahovaly často 200x tolik za 1 týden. Tím, že v rašelině dlouhodobě držíte více vody, má to paradoxně opačný efekt. Prostě jako když si nalejete vodu do plného hrnku, přeteče dřív než když byl poloprázdný (tedy drénovaná rašeliniště). Tento stav neobhajuji, ale jsou to prostě fyzikální fakta. Rašeliniště mají být plná vody, ale povodeň nezadrží, spíše ji naopak urychlí. Určitě však pomohou zlepšit klima pozvolným výparem, akumulací organické hmoty, tedy uhlíku z CO2 (boj proti skleníkovému efektu), zvýši biodiverzitu krajiny a hydrologicky pomohou spíše v případě dlohodobého sucha (pozvolným uvolňováním akumulované vody)
                
                Martin Šanda

  • (Arden IP:[62.245.70.*], 28.12.2009 9:10) | nahlásit příspěvek

    Prý hydrologické bludy. Vaše malé -s prominutím téměř buranské- slovní opovržení dokáže znehodnotit snahu a projev dobré vůle při hledání náprav chyb minulých. Možná Vás překvapí, že jedno procento k druhému, koruna ke koruně, půl malého vítězství k dalšímu, je to co se počítá. Nikdo není Lumen a každý není génius. Najít v tomto případě slovo méně konfliktní a být spíše ve spolupráci byste jako "F.stavební ČVUT mohl".

    • (O-O IP:[94.113.81.*], 28.12.2009 9:59) | nahlásit příspěvek

      To je neuvěřitelné jak jsou někteří lidi blbbý, domýšlivý, ...........
      Ten člověk nepíše nic o tom, že by se tam měla postavit přehrada, nebo že je proti tomu aby se bažiny neobnovovali.
      Dokonce na tom pracuje aby se obnovili! Všimli jste si toho vy ingnoranti !?!??!!
      Jen píše, že je lež, že to zadrží povodeň - myslíte, že je správné šířit takové bludy.
      Vypadá, že ani stojka nepumůže :-(

      • (marconi IP:[78.108.150.*], 28.12.2009 10:16) | nahlásit příspěvek

        Ano, píše, že budují rašeliniště podle učení ČVUT, vlastně těch, kdo se podíleli na závažném snížení retenční schopnosti krajiny. Jako kdybych tam viděl vzkaz: nemá to smysl, ale stavíme to, protože kšeft je kšeft a když už nic, tak aspoň rostliny tam vyrostou.
        Jinak celek tvoří 100 procent a to se dá i po jednotkách postupně dosáhnout.
        Pokud jde o zadržení povodně(vzniklé pouhou bouřkou) tak je nutné opravdu obnovit retenční schopnost krajiny, jedno rašeliniště "vytržené z kontextu" moc neřeší, ale je to krok správným směrem a to se počítá.

        • (Martin Šanda IP:[85.70.13.*], 28.12.2009 15:14) | nahlásit příspěvek

          moje odpověď na vaše i jiné zkratkovité výlevy je umístěna o pár řádek výše
          
          MŠ

        • (Martin Šanda IP:[85.70.13.*], 29.12.2009 11:16) | nahlásit příspěvek

          Je úsměvné pozorovat co se lidem honí v hlavách a jaké primitivní asociace si tvoří. Zajímá-li Vás to více, pracujeme na obnově "podle učení NP Šumava", jen projektům v JH dáváme potřebný technický základ - výkresový projekt, prostě to nefrkáme od oka jako technicky nezkušení biologové, kteří si nás proto velmi cení. Odmítám být paušálně spojován se stavebnictvím a tím co tu napáchalo v budovatelské době 40 let komunismu. Neděláme to ani pro kšeft, to je naprosto úsměvné. Za peníze, které jsme od CHKO dostali se platí pobyty studentů na horských chatách, doprava materiálu, elektronická měření v terénu a částka, která na to byla uvolněna by stačila pouze na vystavění 1 cm (slovy jednoho centimetru české dálnice).
          Jinak naprosto souhlasím, že vodu je nutno v krajině udržovat aby ji odtékalo méně, minerální (běžné) půdy pokryté porosty nebo lesy to dokážou velmi účinně a zadrží více než přehrady. I tyto revitalizace jsou krokem správným směrem, jen prostě specifickým případem, který přebytečnou vodu neudrží
          
          MŠ

    • (Martin Šanda IP:[85.70.13.*], 28.12.2009 17:03) | nahlásit příspěvek

      Naučte se číst, sníží se vám tak krevní tlak:-) a nebudete se vlámávat do otevřených dveří, netvrdím nic jiného než vy, že záchrana přírody je pozvolná titěrná mravenčí práce, jsem s ní v kontaktu celý rok, zde jen vyvracím novinářské kachny, že když je něco plné vody vejde se do toho stejného ještě víc

  • (Vít Pátek IP:[89.102.135.*], 28.12.2009 10:26) | nahlásit příspěvek

    Zaplaťbůh, že se v těchto diskusích taky občas ozve někdo, kdo se stará o přírodu za použití zdravého rozumu. Velmi hrozí, že zmatenci, chránící přírodu z bezpečí svého paneláku, spolu se zelenými politiky, kteří si podle mě zaslouží označení ekoteroristi, skutečnou ochranu přírody (takovou, která do ní zahrnuje i lidi a která je opravdu komplexní, ne stylu "zabij bobra, zachráníš strom", případně naopak) definitivně zdiskredituje.

• (Blaubird IP:[80.79.20.*], 28.12.2009 8:42) | nahlásit příspěvek

  Vondra, Schwarzenberg a Klvaňa objednají bažiny z USA jako náhradu za radar, takže jsem v klidu.

• (Strana a vláda IP:[85.132.151.*], 28.12.2009 10:00) | nahlásit příspěvek

  hydroturbínu" stát postaví a předá k provozování soukromým subjektům v rámci pokračování úspěšného projektu "Privatizace".Již po našem vítězství ve volbách rozjedeme naplno stavbu stovek přehrad a snížíme tím nezaměstnanost,povodně a sucha.

  • (neuman IP:[88.102.213.*], 28.12.2009 11:06) | nahlásit příspěvek

    To už tady je! Neuvěřitelná a monstrózní mystifikace tohoto státu! Stát zvedá mostny na Labi na podjezdnou výšku 7 metrů za 1,5 miliardy z našich peněz pro lodě, které tudy neplují a nepoplují, protože pro ně v Labi není a nebude voda!!! To je neuvěřitelné, co je v tomhle státě za podvodníky, 820 milionů na to vatahali z EU, které nakukali bůhví co! Podívejte se, poslechněte si to sami, ti lidé to říkají jasně a bez obalu a nejsou to žádní aktivisti, ale vážení a seriózní lidé!
    www.vodnidoprava.cz

• (Mistr Jan Hus IP:[194.50.64.*], 28.12.2009 11:07) | nahlásit příspěvek

  :(((((((((((((

• (Historik IP:[77.48.125.*], 28.12.2009 11:14) | nahlásit příspěvek

  Tyto věci jsou známy stovky let, pouze hlupáčci na vedoucích místech to pořád a pořád na tu "zlou" přírodu zkouší. V současné virtuální realitě se musí sejít několik vědátorů, aby z nich vypadlo moudro, které pak přejmou novináři. Kdyby se zeptali starých lidí na venkově, (ne komunistů, kteří to zničili) jak to dříve chodilo, ušetřili by mnoho peněz.

• (Honza L. IP:[85.207.234.*], 28.12.2009 11:32) | nahlásit příspěvek

  Je skvělé, že začínáme jednat rozumně :)

• (bulis IP:[85.70.197.*], 28.12.2009 13:30) | nahlásit příspěvek

  Na soutoku Vltavy s Berounkou mají vzniknout jezera. V této lokalitě jsou šrěrkopísky s filtrační schopností srovnatelnou s káranskou lokalitou. Prý jediné na území Prahy. tedy potencionální zdroj pitné vody. Logicky množství vody,které je tento původní terén schopen pojmout při srážkách, je větší než co pojmou plná jezera. Tato oblast má být rekreační zónou. Koupání, vodní sporty... Pro mě je podstatnou vadou na kráse i to, že by rekreace měla ve velkém stylu probíhat pod největším mostem v republice - pod jižním obchvatem Prahy. Ve vlhkém vzduchu se budou lépe držet výfukové plyny z aut. určitě by se našlo dost dalšího. ALE nejdůležitější je, že jsou zde kvalitní štěrkopísky a ty se dají dobře zpeněžit. A po nás potopa... Dobře nám tak, pražáci.

• (Bacon IP:[75.169.167.*], 30.12.2009 17:53) | nahlásit příspěvek

  Soudruhu, nevymyslejte novotvary. Cesky jazyk je vysoce funkcni jiz od dob Jana Amose Komenskeho - ucitele narodu.
  Tedy nikoli "MOKRADY" - ale spravne a ciste cesky - mokriny.
  Mozna by pomohlo zopakovat si gramatiku z obecne skoly.

• (finistier IP:[75.169.167.*], 30.12.2009 18:00) | nahlásit příspěvek

  vydala vodohospodarsky zakon na zavodnovani a odvodnovani pudy.
  Soudruzi ale genialne vymysleli, ze po staru se zit neda, a vsechny zavodnovaci i odvodnovaci zarizeni byla znicena, meze rozorany, lucni remizky zniceny.
  Oni ti nasi otcove nebyli zase az tak blbi. Oni pracovali na zaklade staletych zkusenosti ze zeme zvane Cechy. Protoze dnes jiz nejsou Cechy, neni ani odkud brat znalosti ozastaralem hospodareni.
  Cest praci, soudruzi!
  Po staru se prece ziti neda, ze?

• (ja IP:[75.169.167.*], 30.12.2009 18:04) | nahlásit příspěvek

  No on vam to vsem soudruh Pruzinskij ukaze, jak se na Volyni hospodari.
  Proto si musel zmenit jmeno, aby ho nekamenovali.

• (Honza IP:[90.178.244.*], 03.01.2010 1:13) | nahlásit příspěvek

  Pokud se zatouláte na sever od Dyje, do vísek a jejich okolí... Příkopy podél silnic, no to je permanentní skládka. Po lesích je víc odpadků než hub. A těch plastikových nábojnic od nimrodů, plechovek od masových konzerv. Dle obalu můžete odhadnout, kdy tam to prase žralo. Některé vesnice se sice tváří načančaně, ale jděte za humna, zamaskované hromady odpadků za každým křovíčkem. Od dětského kočárku po plastové barely od čehosi... Takže republiku si zavážet německým odpadem nedáme, my si ji zasviníme sami