2009: Rok, kdy české filmy byly extrémně špatné

Autor: Kamil Fila, Kamil Fila | 29.12.2009 23:01

Vše se upravuje pro obrazovku a nenáročný vkus

zpět na článek

Příspěvky do diskuze se musejí týkat tématu. Vulgární příspěvky a příspěvky, které nemají nic společného s tématem, budou vymazány.

  • (Jarda IP:[92.62.224.*], 29.12.2009 23:11) | nahlásit příspěvek

    Viděl jsem letos plno filmů. Od dob Pelíšků se mi líbil pouze film Obsluhoval jsem Anglického krále pana Menzla a Svěrákovo Vratné láhve. Ale co natočila pani Poledňáková je bomba. Líbáš jako bůh bude jednou legenda jako je dnes slunce seno... nebo třeba Pelíšky. Naopak film Zoufalci byl mazec. Vživotě jsem neviděl, aby z kina odešlo tolik lidí jako zde....

    • (Ksindl IP:[89.190.44.*], 29.12.2009 23:24) | nahlásit příspěvek

      videoklip Zrada - pro ODS natočí...nebojte :-)

    • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

      (IP:[195.47.116.*], 30.12.2009 8:49)

      Dobrý den,
      smazal/a jsem text, který obsahoval vulgární výrazy, což je v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektně vedenou diskusi (Viz Kodex diskutujících).
      Děkuji za pochopení.
      Administrátor/ka diskuse

    • (Derry IP:[80.251.250.*], 03.01.2010 13:25) | nahlásit příspěvek

      Neviděl bych to tak hrozně. Na zemi s 10 miliony obyvatel je úžasné, že získá vůbec někdy jakékoliv mezinárodní ocenění. Pokud se u nás natočí 10 % dobrých filmů, beru to jako slušný úspěch. To by totiž třeba v produkci USA (cca 3000 celovečerních filmů) znamenalo až 300 prvotřídních a to naprosto jednoznačně není pravda. Podobně na tom jsou i další evropské kinematografie. Takže buďme rádi za to, že se u nás vůbec filmy natáčí a doufejme, že těch výborných bude některé roky i více.

  • (kk IP:[74.63.117.*], 29.12.2009 23:12) | nahlásit příspěvek

    to jeste komediantska chatra vysava penize z rozpoctu a z EU

    ani korunu bych nedal. Vytvor kvalitni film, ktery ti bude vydelavat, nebo tvor slataniny, zkrachuj a jdi makat rukama.

    • (esranda IP:[217.197.149.*], 29.12.2009 23:27) | nahlásit příspěvek

      Je to drsné leč pravdivé. Chtěli by prachy jen za to že něco točí. Že jsou to kraviny? Kdo to posoudí že.
      Ale fakt je to hruza. Z deseti českých filmů stojí za něco tak jeden nebo dva. Hruza děs.

      A to že nejsou peníze jsou pěkný kecy. Jasně, nejde natočit velkofilm s kamerou na mobilu. Ale natočit film s dobrým příběhem kterej bude bavit není otázkou efektů, obřích scén atd. Jen se kolikrát divím, že někteří docela dobří čeští režiséři a herci vůbec některé nesmysly točí. To jako nevidí že to je hrůza co udělali? A ještě pak chtejí 140 korun za vstupenku do kina... Do nebe volající.

      • (Rascal IP:[217.117.209.*], 02.01.2010 18:22) | nahlásit příspěvek

        Pod to bych se podepsal, letos vznikly takový sra-ky, že se vůbec divm že českej filmovej průmysl dávno nezkrachoval.

    • (Mirek IP:[88.102.140.*], 30.12.2009 0:23) | nahlásit příspěvek

      Jste naivní (i když vzhledem k celkové úrovni příspěvku spíš hloupý), když kladete rovnítko mezi kvalitní film a výdělečný film...

      • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

        (IP:[78.108.104.*], 30.12.2009 8:40)

        Dobrý den,
        byl/a jsem nucen/a smazat hrubě urážlivý text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
        Děkuji za pochopení.
        Administrátor/ka diskuse

        • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

          (IP:[195.47.116.*], 30.12.2009 8:53)

          Dobrý den,
          smazal/a jsem text, který obsahoval vulgární výrazy, což je v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektně vedenou diskusi (Viz Kodex diskutujících).
          Děkuji za pochopení.
          Administrátor/ka diskuse

          • (eri IP:[213.155.227.*], 30.12.2009 9:30) | nahlásit příspěvek

            potěšilo mne a to velmi, že máme diskutéry užívající vulgarismy nejhrubšího zrna a suverénně se zřejmě řadí řadí do kategorie vyšší inteligence. Hluboce se mýlí!
            Zneužiji slovo "blb" pro tyto dva diskutující, ač to slovo urážím.....jen slušnost mně vlastní mně brání užít hrubšího výrazu!

            • (Karton IP:[77.242.82.*], 30.12.2009 10:48) | nahlásit příspěvek

              Co to je vyšší inteligence? Člověk nemusí být blb, aby se mu současná česká tvorba nelíbila. Není to ani o nedostatku financí, ale o nedostatku schopných režisérů, scénaristů. a herců. Ti staří už buďto vymřeli, nebo jsou tak staří, že už neumí to co dříve. Ti mladí za nic netojí; Herci jsou tak schopni hrát za malé peníze v telenovelách, kterých je obrovské množství. A pořádný filmový režisér se ještě nenašel. Já osobně si vybírám filmy podle režiséra. Takoví Zemanové, Vorlíček, Kachyňa, M. Frič, Poledňáková i Chytilová jsou většinou zárukou kvality. Pod pojmem kvality nemyslím počet cen, nebo hodnocení kritiků (t.j. těch, kteří neumí a tak jenom kkritizují), ale divácký ohlas. Osvědčený režisér snadno získá sponzory i kvalitní herce a nakonec i diváky.

              • (Brumla IP:[88.146.35.*], 30.12.2009 16:09) | nahlásit příspěvek

                Tak jestli je pro vás paní režisérka Poledňáková zárukou kvality, tak máte poněkud zvláštní představy o kvalitě. Její poslední filmy jsou úděsné a o její nejlepší produkci z doby před 20 až 30 lety se dá přinejlepším říct, že je to sice trochu povrchní, ale alespoň děti se u toho dobře pobaví. Jmenovat ji vedle Martina Friče je poněkud.. zvláštní..

                • (Helmut IP:[94.113.9.*], 30.12.2009 21:52) | nahlásit příspěvek

                  Navic reziseri jako Jan Sverak, Petr Zelenka ci Bohdan Slama rozhodne netoci spatne filmy..

        • (tonda IP:[85.13.72.*], 30.12.2009 9:37) | nahlásit příspěvek

          koukám ,že jsi jedinný génius,co filmařině rozumí,tak s tím něco udělej !!

        • (Matt IP:[67.159.44.*], 30.12.2009 10:21) | nahlásit příspěvek

          Však si ti nevzdělanci mohou trochu víc utáhnout opasky a peněz na "vysokou kulturu" bude zase dost...

      • (strýc montér IP:[85.70.229.*], 30.12.2009 12:15) | nahlásit příspěvek

        naprosto souhlasím. v naivní důvěře, že si ten pán naše poznámky přečte.

      • (Míla IP:[212.27.206.*], 04.01.2010 6:38) | nahlásit příspěvek

        Až tak moc hloupý není, pane moudrý. Osobujete si právo říct, kterej film je dobrej a kterej špatnej? Pro koho? Pro vás! Když jde většina lidí na film, kterej se vám nelíbí, pak pak oni nejsou hlupáci, ale vy.

    • (M.J. IP:[89.102.231.*], 30.12.2009 22:29) | nahlásit příspěvek

      Jo, jasne. Sto milionu rocne nebo tak neco na filmy, to je hned treba "vypraskat komedianty". Ale socialni prispevky, nemocenske, danove odpocty, srotovne a podobne prvky socialniho statu, ktere si nemuzeme dovolit a ktere nas stoji miliardy az desitky miliard, ty se vyplacet mohou, ne? Pokud Vam vadi rozhazovani rozpoctu, prospejete vice kdyz napr. pujdete do snemovny a tam nakopnete Paroubka do zadnice za to, ze potopil dalsi rozpocet svym sprostym populismem. Tech par chudych reziseru totiz, narozdil od toho Paroubka, za problemy statnich financi nemuze. Navic, tohle neni Hollywood, tady zadna firma cely film nezaplati. Na Bathory shaneli penize tri roky.

    • (Dobrý vkus IP:[45.92.236.*], 03.11.2019 23:16) | nahlásit příspěvek

      Primitivni kokote, divej se na Troškovy kameňáky a neotravuj

  • (! IP:[74.63.117.*], 29.12.2009 23:18) | nahlásit příspěvek

    co herec, to nesympaticky netalentovany zjev

    herecky pochybne urovne, casto s hlasem jak vychlastane pubertacky, kazda druha je protekcni osklivka zidovskeho puvodu

    • (Havloid IP:[89.190.44.*], 29.12.2009 23:23) | nahlásit příspěvek

      to bude tou špatnou divadelní hrou mrtvý živý student za účelem vyvolání davové psychózy a nenápadně vyregulovatelnosti-vytunelovatelnosti ovčanů....k nastolení globálního Nového světového řádu...zadej to do YOU TUBE a najde´š hafo info co čeká naše děti a vnoučata......

      • (Bert de Pič IP:[91.187.51.*], 29.12.2009 23:34) | nahlásit příspěvek

        tvoje čeká jen tvůj genofond, geňo!

  • (myšpunda IP:[213.180.48.*], 29.12.2009 23:24) | nahlásit příspěvek

    když čtu jaké berou honoráře a vidím co zahrajou ,je to obraz bídy a utrpení,..jen český člověk může koukat na ty bejkárny ,které stojí strašné částky,...to je umělá zaměstnanost naší herecké inteligence

    • (pavel IP:[85.71.173.*], 29.12.2009 23:43) | nahlásit příspěvek

      Ty na ty filmy chodíš? Mne to ani nenapadne, to je lepší se někam proběhnout, protože na české film jít je prakticky ztráta času a zbytečné zatěžování nervů. Hezky nový český film který mne v posledních letech potěšil snad ani nepamatuji.

      • (pened IP:[217.196.214.*], 30.12.2009 10:07) | nahlásit příspěvek

        Jedna ruka netleska - Pribehy obycejneho silenstvi - Tajnosti - Pravidla lzi - Kdopak by se vlka bal ...
        Nevidel bych to az tak cerne :-)

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[213.195.215.*], 29.12.2009 23:38)

    Dobrý den,
    smazal/a jsem text, který obsahoval vulgární výrazy, což je v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektně vedenou diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

    • (Helmut IP:[90.177.237.*], 30.12.2009 0:26) | nahlásit příspěvek

      Hmm..jakto ze tedy ceske filmy mely od revoluce 1 oscara a 3 nominace. To neni uplne malo, kdyz uvazime velikost CR. A treba nedavni Karamazovi jsou film, ktery se muze rovnat i nejlepsim zahranicnim filmum. Neni pravda, ze se toci spatne filmy. Ty se tocily vzdy, jenze ty stare uz si nikdo nepamatuje. Objektivne..mame narok na 2-3 opravdu dobre filmy rocne a to celkem dobre splnujeme.

      • (Cindy IP:[82.114.194.*], 30.12.2009 1:16) | nahlásit příspěvek

        Oskar a Nobelova cena, vážně myslíte, že jejich získání je dnes prestiží? Divím se, že se laureáti nestydí si pro tato "ocenění" chodit.

        • (Roman IP:[78.108.104.*], 30.12.2009 8:43) | nahlásit příspěvek

          Čeho jsi v životě dosáhl ty, že hodnotíš?

          • (K IP:[90.183.77.*], 02.01.2010 13:08) | nahlásit příspěvek

            Čeho musí člověk dosáhnout, aby měl právo na názor? Nestačí být člověkem v zemi, kde platí lidská práva?

        • (Brumla IP:[88.146.35.*], 30.12.2009 19:28) | nahlásit příspěvek

          U vás na vsi je to vždycky velká ostuda, když někdo přebírá nobelovku nebo oskara, co?

        • (Vlk IP:[81.201.60.*], 01.01.2010 11:04) | nahlásit příspěvek

          To je příspěvek tak nesmyslný jako duševní stav jeho autora či autorky.Můžeš nám hlouběji vysvětlit své hluboké myšlenky?Ty uznáváš jen ceny z kanálu?

          • (K IP:[90.183.77.*], 02.01.2010 13:30) | nahlásit příspěvek

            Co je to nesmyslný duševní stav? Nesouhlasit s pravdou?

  • (Sim IP:[85.193.33.*], 29.12.2009 23:39) | nahlásit příspěvek

    nevyrovna ani za dalsich 20 let.

    • (.. IP:[74.63.117.*], 29.12.2009 23:54) | nahlásit příspěvek

      ale o urode a urovni schopnych lidi

      naopak, komunisti dokazali spousta schopnych tvurcu a hercu odstavit od remesla a zabranili samotnemu vzniku mnoha vybornych projektu

      • (Birk IP:[90.177.51.*], 30.12.2009 0:08) | nahlásit příspěvek

        Zcela totéž lze napsat o dnešní filmařské bandě. Sluščné herce vyházel, nebyli jim dost "mladí"...

  • (Birk IP:[90.177.51.*], 30.12.2009 0:04) | nahlásit příspěvek

    Mladí vyházeli staré v rámci progresivity a sami nic nedokážou, akorát se snaží o "vysoké umění" tak, aby napodobili 60.léta, ale jednak je nepochopili a pak do dnešní doby se to ani nehodí. Tehdy se navazovalo na italský neorealismus, který byl výborný. Ale dnes? Na co navazovat? Jsou to všichni hubkaři. A cpát do skoro každé slátaniny stejné herce je už trapné(Trojan, Holubová, Issová a j.), obzvláště když jsou vydatně profláknutí z prdlých teleseriálů.

  • (Helmut IP:[90.177.237.*], 30.12.2009 0:21) | nahlásit příspěvek

    Jak pan Fila správně podotkl, špatných filmů se vždy točí naprostá menšina. A to i v zahraničí, jenom to jaksi není vidět, když se k nám nedostanou všechny zahraniční filmy.
    Jinak český porevoluční film považuji za úspěšný. Jeden oscar za Kolju a další 3 nominace nejsou na takhle malou zemi málo. Když si vezmu jenom poslední roky, tak Protektor, Normal, Karamazovi, Tobruk, Kdopak by se vlka bál, Vratné lahve, Štěstí (a ani ten anglický král není špatný, ať už si každý říká co chce..) atp. Třeba Karamazovi považuji za film světové úrovně, který se může směle měřit s nejlepšími zahraničními filmy.
    3 sezóny v pekle jsem ještě neviděl, ale chystám se na ně..problémem spíše je, že opravdu dobré filmy mají méně diváků, takže ve většinové společnosti pak vzniká názor, že jsou české filmy špatné.

    • (Mirek IP:[88.102.140.*], 30.12.2009 0:26) | nahlásit příspěvek

      Asi jste chtěl říct, že těch špatných se všude točí většina, ne menšina ;-)

      Jinak s vámi víceméně souhlasím.

      • (Helmut IP:[90.177.237.*], 30.12.2009 0:28) | nahlásit příspěvek

        Pěesně tak. Moje chyba..to je tak, když si to člověk po sobě nepřečte.

        • (honza IP:[88.103.176.*], 30.12.2009 1:09) | nahlásit příspěvek

          česke filmy sou špatné přímo stupidyty a serialy jak jinak že? kraviny na entol prostě vo ničem česká kinematografie žádnej děj žádný efekty pořádný, žádný katastrofy nic jen kecání a nuda až nějakej českej režiser natočí pořádnej film kterej bude vypadat jako den nezávyslosti nebo tedka ta novinka 2012 nebo terminátor 3,den poté,mission impossible, válka světu a podobně a nebo nějakej serial natočí podbne jako je las vegas aktax,utěk z vězení a podobný tak pak nato budu mile rád chodit.a neříkejte mi že je to o penězích ,když já na blbim kompu umim udělat efekty jaký používá spilberk dokonce sem vyrtualně zníčil prahu a vypadáto užasně,to spíš sou tam samí trotlove co neumí s kompama a podobně

          • (Helmut IP:[90.177.237.*], 30.12.2009 2:07) | nahlásit příspěvek

            Kdyz je to tedy tak snadne, proc to nedelate. Rozhodne to je o penezich. Nemuzete chtit, aby v nasich podminkach vznikaly trikove sekvence jako z vami jmenovanych filmu. A propos. Efekty a penize nejsou vse. Dost casto se presvedcuji, ze ty nejlepsi filmy vznikaji bez efektu a za par korun. Ocenim spise film, ktery ma nejaky presah a donuti me premyslet, nez stupidni popcornovou zabavu a la R. Emmerich.

          • (Jirka13 IP:[213.220.205.*], 30.12.2009 2:36) | nahlásit příspěvek

            Když už někam chcete chodit, zkuste základní školu. Češtinářka vám tak otevře obzory, že na kino nebudete mít ani pomyšlení.

            • (Helmut IP:[90.177.237.*], 30.12.2009 3:37) | nahlásit příspěvek

              Ze slusnosti jsem to nechtel zminovat :-) Takovych se v ruznych internetovych diskuzich objevuje tolik, ze se na to ani nevyplati reagovat..

              • (choch IP:[62.84.143.*], 30.12.2009 7:54) | nahlásit příspěvek

                Naprosto s vašimi názory souhlasím. Poslední léta chodím do kina jen o víkendech na chalupě a to z převážné většiny na české filmy. Zvláštní je, že návštěvnost je minimální, někdy na hranici možnosti promítat. Ovšem když se objeví "trhák" obsahující 80% ohně, výbuchů, rámusu, střelby, krve -je polovina kina plná. Myšlenka filmu (a to nejsem milovník příliš těžkých scénářů) pak odpovídá Honzově češtině.

          • (m.s. IP:[83.208.37.*], 30.12.2009 7:51) | nahlásit příspěvek

            Výborně Honzo, jěště zlepšit interpunkci a povolí vám vycházky.

          • (Vlk IP:[81.201.60.*], 01.01.2010 11:09) | nahlásit příspěvek

            Pro začátek by to chtělo svěřit se do péče odborníků a vyléčit to. I když nedostatek inteligence a vkusu se asi už dohnat nedá.Pak by to aspoň chtělo na český server přispívat česky. Pokud má být bezduchá komerční sračka s názvem 2012 vzorem pro to,jak má vypadat film,tak už do kina nemusím chodit

          • (Libor IP:[82.150.167.*], 03.01.2010 14:16) | nahlásit příspěvek

            Koukam ty jses tou amerikou celej zblaznenej... Napr. film 2012 byl nejhorsi film co jsem kdy videl. O nicem!! a zase ten jejich americkej [hepyjend] :-/

    • (iicek IP:[194.213.41.*], 30.12.2009 8:39) | nahlásit příspěvek

      Nemohu s vámi ve všem souhlasit. Spíš by váš nadpis měl znít české filmy nebyly špatné. Obávám se, že dobrá půlka je filmů, které jste vyjmenoval, nejsou z letošní nadílky. A tady nadpis zněl, že letošní filmy byly extremní svou špatností. A upřímně řečeno, české filmy byly daleko lepší. I co se týče pohádek. Pelíšky, Pupendo, S tebou mě baví svět, Tankový prapor, Černí baroni, filmy s Burianem a spousta dalších starých filmů, myslíte, že májí nové filmy aspoň podobou kvalitu ? Já osobně si myslím, že ne. Určitě se najdou filmy, na které se stojí za to podívat viz Karamazovi, jinak je ale vidět, že ty herci to neprožívají tak jako dřív, nedávají tomu žádnou šťávu, staří dobří herci a herečky umírají a noví a mladí se jaksi nechytají. Odříkají text a tím to končí. Ne nemohu s vámi souhlasit, české filmy jsou poslední dobou oproti tomu co jsme uměli hodně špatné. Snažíme se zase trapně přiblížit zahraničí, viz seriály, ale to co dřív bylo filmu vlastní a to to, že ten film s hlavním hrdinou prožil je už dávno pryč. Je také jasné, že každému se libí něco jiného a podle toho taky hodnotí film. Mě ale rozhodně nestačí k tomu abych prohlásil o filmu, že je dobrej, když se u něj 3x zasměju nebo uroním slzu a když tam pronesou dvě tři oblíbený hlášky.

      • (KF IP:[89.102.11.*], 30.12.2009 12:33) | nahlásit příspěvek

        1) "Obávám se, že dobrá půlka je filmů, které jste vyjmenoval, nejsou z letošní nadílky."
        Buďte si 100% jistý, že všechny filmy probírané v článku měly premiéru letos. Vycházel jsem z rozpisu Unie filmových distributorů (ww.ufd.cz), jenž je přebíraný v přehlednější podobě na Československé filmové databázi (www.csfd.cz).

        2) Naopak Karamazovi jsou film z roku 2008 - http://www.csfd.cz/film/231191-karamazovi/

        3) Nerozumím tomu, co chcete říct. Na začátku píšete: "A upřímně řečeno, české filmy byly daleko lepší. a o pár řádků níž: "Ne nemohu s vámi souhlasit, české filmy jsou poslední dobou oproti tomu co jsme uměli hodně špatné." Nejsem z toho moudrý. Navíc jako "staré filmy" uvádíte vedle sebe Vlastu Buriana (30.-40. léta) a Pelíšky a Pupendo (1999, 2003). To prostě nemá logiku.

        4) O dalších věcech je samozřejmě možné se bavit. V článku je ale každopádně vysvětleno, v čem byly letošní české filmy tak špatné.

        • (Helmut IP:[90.177.237.*], 30.12.2009 12:42) | nahlásit příspěvek

          Ano taky mě zarazilo, že vedle sebe vidím Buriana a Pelíšky. A přitom právě Pelíšky jsou jedním z filmů, kterých se týkal můj původní příspěvek.
          Jenom abych tedy doplnil letošní filmy. Hodně dobrý mi přišel Normal, vynikající je Protektor a ještě jsem neviděl 3 sezóny v pekle, ale dle ohlasů by to taky mohlo být dobré. To je podle mě na jeden rok akorát.

        • (huh IP:[93.99.25.*], 30.12.2009 13:00) | nahlásit příspěvek

          Asi jste nějaký přepracovaný. Za normálních okolností byste jistě věděl, co znamená nikterak nenápadná značka Re:

          Ale co, stane se :)

        • (iicek IP:[194.213.41.*], 31.12.2009 7:26) | nahlásit příspěvek

          Víte asi jsme si nerozuměli, protože má reakce byla na reakci pana Helmuta. Právě pan Helmut jmenoval filmy, které mají v databázi rok 2008. Takže si prosím dejte moji rekaci do souvislosti s rekací pana Helmuta s nadpisem České filmy nejsou špatné a pak pochopíte co jsem chtěl říci. Pokud bych to měl shrnout, tak jsem chtěl říci, že české filmy jsou poslední dobou hodně špatné, až na pár vyjímek a pokud si porovnáte filmy s poslední doby právě s filmy s doby poněkud vzdálenější, tak aspoň u mě je jasné, které filmy jsou lepší. Trochu jsem asi vkládání reakcí popletl, mohlo to vypadat, že reguji na článek ale reaguji opravdu na příspěvek Helmuta ;). A i já zastávám názor, že české filmy nestáli letos za nic. Mějte se fajn a hodně úspěchů do nového roku

    • (Jari IP:[83.208.159.*], 30.12.2009 11:24) | nahlásit příspěvek

      Souhlasím...Karamzovi jsou špička!!!

    • (Fido IP:[83.208.158.*], 30.12.2009 18:58) | nahlásit příspěvek

      Já bych si nebyl tak jistej, že se špatných filmů točí menšina. Naopak dobrých filmů i v zahraničí je menšina. Bohužel díky zisku se i evropské podrobily klišé holyvůdu. Tak pitomé filmy jaké přichází z usa aby pohledal. Bez ducha nápadu.

      • (Helmut IP:[94.113.9.*], 30.12.2009 19:53) | nahlásit příspěvek

        Vsak jsem se prespal...viz. me dalsi prispevky pod tim.

  • (petr IP:[85.70.53.*], 30.12.2009 2:10) | nahlásit příspěvek

    Na naše filmy nechodim vůbec.Když vidim jak má premiéru nějaký film v kině a jaká je na něj fronta jak na banány za komunistů tak se ptám proč tam choděj ,vždyt je to pokaždý hovadina.Všech dobrejch filmů máme po 1989 tak 7-9 jinak nic,spíše je na to vždy reklama jak prase a výsledek 0.
    A to to chtěj ještě dotovat od státu -tak to je vrchol všeho

    • (Helmut IP:[90.177.237.*], 30.12.2009 3:55) | nahlásit příspěvek

      Je videt, ze ceske filmy skutecne nesledujete. Dokazal bych vam vyjmenovat daleko vice dobrych porevolucnich filmu..jenze to musi clovek trosku sledovat, co se toci..

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[213.220.205.*], 30.12.2009 2:30)

    Dobrý den,
    byl/a jsem nucen/a smazat hrubě urážlivý text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[85.71.11.*], 30.12.2009 2:46)

    Dobrý den,
    smazal/a jsem text, který obsahoval vulgární výrazy, což je v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektně vedenou diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

  • (Medvedice IP:[89.31.10.*], 30.12.2009 5:59) | nahlásit příspěvek

    Pokud do hlavních rolí budou obsazovat herce typu Mádl , bude to ještě hoší, nevím kdo za ním stojí a podporuje ho ale takovou šmíru nebylo vidět ani v létech normalizace...

    • (Radek Nohejl IP:[121.72.68.*], 30.12.2009 6:05) | nahlásit příspěvek

      No a v textu nejsou dva film.

      Pohádka "Peklo s princeznou" která se v porovnání s tím, co jinak vznikají za filmy, hodnotí dobře a já ji mám rád. A pak film "Ať žijí rytíři", kde třeba bohužel bylo znát, že by to chtělo ještě peníze na lepší efekty, ale rozhodně to byla zajímavá dobrodružná podívaná, kterou se v českém filmu nevidí jen tak. A od 8.1. běží seriál v televizi :)

      • (KF IP:[89.102.11.*], 30.12.2009 11:42) | nahlásit příspěvek

        Na oba filmy jsem psal recenzi, u obou jsem byl spíš rozpačitý. V přehledu nejsou úplně všechny film, ty průměrné, které podle mě zapadnou, jsem nevyjmenovával.

        http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/clanek.phtml?id=6283
        30

        http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/recenze/clanek.phtml
        ?id=649669

    • (majkxxx IP:[88.101.58.*], 30.12.2009 7:41) | nahlásit příspěvek

      Myslím, že je to hlavně o vymírající fantazii a přebujelém reklamním nevkusu. Dnešní tuctový divák už snad ani není schopen pobrat a ve své televizoseryálové hlavě zpracovat opradu kvalitní a byť i tématicky složitý snímek.

  • (gurt IP:[78.157.162.*], 30.12.2009 7:13) | nahlásit příspěvek

    Pokud, tak i z toho ta bída je.

  • (gurt IP:[78.157.162.*], 30.12.2009 7:16) | nahlásit příspěvek

    z Činoherního klubu.

  • (gurt IP:[78.157.162.*], 30.12.2009 7:17) | nahlásit příspěvek

    nesmějí dělat film?

  • (gurt IP:[78.157.162.*], 30.12.2009 7:19) | nahlásit příspěvek

    spolufinancovaly hrané filmy???

  • (iicek IP:[194.213.41.*], 30.12.2009 7:30) | nahlásit příspěvek

    Nemohu s vámi ve všem souhlasit. Spíš by váš nadpis měl znít české filmy nebyly špatné. Obávám se, že dobrá půlka je filmů, které jste vyjmenoval, nejsou z letošní nadílky. A tady nadpis zněl, že letošní filmy byly extremní svou špatností. A upřímně řečeno, české filmy byly daleko lepší. I co se týče pohádek. Pelíšky, Pupendo, S tebou mě baví svět, Tankový prapor, Černí baroni, filmy s Burianem a spousta dalších starých filmů, myslíte, že májí nové filmy aspoň podobou kvalitu ? Já osobně si myslím, že ne. Určitě se najdou filmy, na které se stojí za to podívat viz Karamazovi, jinak je ale vidět, že ty herci to neprožívají tak jako dřív, nedávají tomu žádnou šťávu, staří dobří herci a herečky umírají a noví a mladí se jaksi nechytají. Odříkají text a tím to končí. Ne nemohu s vámi souhlasit, české filmy jsou poslední dobou oproti tomu co jsme uměli hodně špatné. Snažíme se zase trapně přiblížit zahraničí, viz seriály, ale to co dřív bylo filmu vlastní a to to, že ten film s hlavním hrdinou prožil je už dávno pryč. Je také jasné, že každému se libí něco jiného a podle toho taky hodnotí film. Mě ale rozhodně nestačí k tomu abych prohlásil o filmu, že je dobrej, když se u něj 3x zasměju nebo uroním slzu a když tam pronesou dvě tři oblíbený hlášky.

    • (gurt IP:[78.157.162.*], 30.12.2009 9:08) | nahlásit příspěvek

      posuzování nejste naprosto intelektově vybavený, natož kompetentní -- stejně jako autor celého tohodle cancu. Který je přesně v té intelektové míře i úrovni dobytčí, jako ty české filmy. Tankový prapor, Pelíšky, apod, mají s filmem, jakožto kinematografií, společný jen ten snad jen celuloid.

  • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

    (IP:[82.142.121.*], 30.12.2009 7:32)

    Dobrý den,
    smazal/a jsem text, který obsahoval vulgární výrazy, což je v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektně vedenou diskusi (Viz Kodex diskutujících).
    Děkuji za pochopení.
    Administrátor/ka diskuse

  • (e IP:[79.188.67.*], 30.12.2009 7:50) | nahlásit příspěvek

    ja jsem nenatočil ještě ani dovolenou tak se mi to těžko posuzuje

  • (Pavlína IP:[90.177.48.*], 30.12.2009 8:19) | nahlásit příspěvek

    Nevidím zmínku o filmu Juraje Herze T.M.A. ( možná jsem špatně četla) Mě se líbil, v kině jsem se bála.
    A všem doporučuji Muže v říji, to jsem se v kině strašlivě smála.

    • Příspěvek byl smazán (zdůvodnění)

      (IP:[78.157.162.*], 30.12.2009 9:21)

      Dobrý den,
      byl/a jsem nucen/a smazat hrubě urážlivý text, který byl v rozporu se záměrem těchto stránek, tedy poskytovat prostor pro slušnou a korektní diskusi (Viz Kodex diskutujících).
      Děkuji za pochopení.
      Administrátor/ka diskuse

  • (Alanwilder IP:[80.239.242.*], 30.12.2009 8:21) | nahlásit příspěvek

    Když vypískali filmovou verzi Babičky z roku 1940? Kéž by se i dnes točily takhle "špatné" filmy.

  • (Květen IP:[95.143.135.*], 30.12.2009 8:46) | nahlásit příspěvek

    Výsledek ,,závratných úspěchů" posledních dvaceti let v kultuře. Zpitomělý volič a spotřebitel.

  • (xxx IP:[78.102.226.*], 30.12.2009 8:53) | nahlásit příspěvek

    Natočit film znamená investovat desítky milionů. Chápu , že někdo natočí umělecký pěkný film na který nebude ovšem moc lidí chodit. Tento film ale bude přínosem.
    Pak chápu , že někdo natočí vysloveně komerční film . Tento film by měl vzniknout pouze na podnikatelské riziko producenta.
    Ale ten zbytek , proč se to vlastně všechno točí? Pokud to natočí NOVA , dobře jsou to její peníze , proč se ale ČT podílí na sponzorování nesmyslných , nic neříkajících filmů ?

  • (Hary IP:[213.235.169.*], 30.12.2009 8:59) | nahlásit příspěvek

    O vánocích by nebylo na co koukat.

    • (gurt IP:[78.157.162.*], 30.12.2009 9:17) | nahlásit příspěvek

      VUJE: za komunistů točili titíž jako dneska.
      A diváci jsou pořád titíž stejní blbci, jakbysmet.
      Jen klon V. Klaus se nám změnil: jak bojuje za Benešovy dekrety, když sám zrušil hned na začátku 1 z nich: O znárodnění kniemetografie a spol. ze srpna 1945.
      Ústřední dramaturgické a intelektové vedení kinematografie by mohlo by mít do sebe cosi i dneska -- to tvrdí, třebaže jsem bývávl StB stíháván jako N/nepřátelská osoba.
      Kdo jí tenkrát nebyl, ať stejně demokraticky drží hubu k čemukoli i dnes!!!,

    • (xxx IP:[78.102.226.*], 30.12.2009 9:22) | nahlásit příspěvek

      To jo , nejlepší filmy české historie jsou Botostroj , Rudá záře nad Kladnem a Anna proletářka

      • (gurt IP:[78.157.162.*], 30.12.2009 9:27) | nahlásit příspěvek

        Jednak jsi je ani neviděl -- a tak nemůžeš posozovat, z jakého hnoje vznkla celá ta česká Nová vlna. Která jistou spojitost s filmem jako kinematografií měla -- zatímco, tvá invektiva je pouhý jen mentální potrat.

  • (Marone IP:[195.47.116.*], 30.12.2009 9:01) | nahlásit příspěvek

    Třešínkou na dortu je vystupování Jolky Krásný v pořadu ČT -O FILMU.
    Je až zarážející s jakým klidem si do poředu pí. Krásná přivede tvůrce a protagonisty některých českých filmů a bez jakéhokoliv ohledu, že film je velice špatný , tam společně hýkají a ujišťují se , že vlastně divák je idiot a pro něj se vlastně film netočí ale dělají se pro to aby se autor a ta svoloč kolem mohla realizovat!!!
    ÚDĚSNÝ!!!!!!!

  • (seppe IP:[82.114.203.*], 30.12.2009 9:03) | nahlásit příspěvek

    Nešel bych na žádnej do kina ani do půjčovny,ale občas se mně nějakej dostane do ruky,tak se mrknu a na některé se ani nedodívám,pořád stejné,předchází velká reklama,děj průměrný,nudný.Pobavil mně a odpočinul jsem si u něho jako za starých časů u "Líbáš jako bůh" Marie Poledňáková nesklamala ani po létech,zbytek odpad.
    Za komunistů se točily i filmy,komedie,kde nebylo za potřebí cpát politiku a házet špínu na režim,který tenkrát u nás nebyl zrovna v oblibě,tak jako je to teď.Tolik filmů,kolik se u nás natočilo,za účelem správně namasírovat mládež,aby pochopila správně tu naši dobu minulou,snad netočili tenkrát ani bolševici.

    • (gurt IP:[78.157.162.*], 30.12.2009 9:12) | nahlásit příspěvek

      jako tento je sortiment současných českých filmů dostatečný. Jen by jim k tomu o polovinu měli slevnit čistý líh. To by teprvá byly, děly by se, okolo nás obrazy!!!

    • (xxx IP:[78.102.226.*], 30.12.2009 9:25) | nahlásit příspěvek

      Líbáš jako bůh je jeden z letošních idiotských filmů , který na jednu stranu neměl ambice být kvalitní , na druhou stranu táhl davy primitivů. Je to film, který by si na sebe měl vydělat. Žádné příspěvky ze státního fondu kinematografie či st. rozpočtu

  • (tonda IP:[85.13.72.*], 30.12.2009 9:35) | nahlásit příspěvek

    filmaři neustále hořekují nad nedostatkem peněz,ale nejdříve by měli ukázat,že za ně umí natočit pořádný film,převážná většina "umělců" na to potřebuje desítky milionů a výsledek je povětšinou k pláči.

  • (Evžen IP:[88.146.124.*], 30.12.2009 9:35) | nahlásit příspěvek

    Dnes každá televize žije ze starých filmů, ty nové jsou jenom pro ostudu, herci nejsou k ničemu, ti jsou dnes pouze nato aby brali jenom velké peníze, ale slušná a poctivá práce jim nic neřikají, máme tady v té branži jenom póvl, stejně jako ve vládě tohoto státu, je to samej zloděj a prospěchář, občané musí platit poplatky za televizi nuceně pod zákonem a to nemůže přinést žádné zlepšení v nátáčení filmů ani zlepšení v poptávce po dobrých hercích, ti se nemusí snažit naprosto v ničem, prachy přece dostanou tak nebo tak, diváci na ně přece musí platit tak proč by dělali dobru práci, dělají jenom samí póvl, a to je naprosto stejné v politice, politici mají přece také peníze zajištěné samozřejmě ze zákona, tak proč by dělali dobrou politiku prolidovou, myšleno pro lepší žití našich občanů, naši politici a herci to je jedna banda parazitů tohoto státu, okrádat, zdražovat, oblbovat a cpát si svoje konta, je to hnus !!!!!!!!!!!!

    • (seppe IP:[82.114.203.*], 30.12.2009 9:40) | nahlásit příspěvek

      .

    • (Marek Fojtík IP:[212.158.136.*], 03.01.2010 9:51) | nahlásit příspěvek

      Bohužel je to svatá pravda,morální a také kulturní úpadek tohoto rádoby demokratického státu je zjevný.A to samé platí o sportu v tomhle bohem zapomenutém kousku Evropy.Je snadné vše svádět na komunisty a bývalý režim je to moderní a mnozí si tím léčí komplex méněcenosti a hlouposti.Dvacet let uplynulo a heleme se co nám předvedli.Je to smutný pohled na tuto zemi.

  • (PRK IP:[85.71.69.*], 30.12.2009 9:36) | nahlásit příspěvek

    Naše společnost, tento stát (ale i EU!) nemá dnes žádnou ideu, žádný cíl; nikdo vlastně neví, kam bychom měli směřovat, a tedy co jsou průvodní problémy tohoto směřování, základní problémy naší společnosti. A to se odráží i v kinematografii. Připadne mi, že filmy se točí jen pro ten byznys, některé mají ambici zaujmout poroty festivalů, takže jsou patřičně scénáristicky "vyfintěné", ale divák se svými problémy, potřebami, touhami je zcela vedlejší. Tomu se "nacpe" cokoli, protože když se udělá patřičký "marketing" (tedy dostatečně bombastická a všudypřítomná reklama), tak lidi půjdou na všechno... Připadne mi, že skutečná kvalita (nikoli jen řemeslo) a obsah už nehrají podstatnou roli :-(

    • (Radek IP:[90.179.126.*], 30.12.2009 9:45) | nahlásit příspěvek

      Myslím,,že jste na to opravdu kápnul.Takhle nějak by to opravdu mohlo být.Jinak je těžko vysvětlitelné,že dříve dobří autoři dnes upadají.

    • (mjrGresham IP:[77.48.51.*], 30.12.2009 14:20) | nahlásit příspěvek

      souhlas

  • (Radek IP:[90.179.126.*], 30.12.2009 9:40) | nahlásit příspěvek

    Moc mě mrzí,že když se rozhodnu kouknout na český film,hledám v minulosti.Pokud dnes někdo natočí film,jedná se buď o drama o ničem s trapným pokusem napodobit herecké výkony Hollywoodu, komedie slátaninu právě typu Líbáš jako bůh a co vůbec nejvíce nesnáším...a začínají mi lézt na nervy.... hořké komedie pana Hřebejka.Jak s Pelíšky začal,jede v tom pořád dokola.Ovšem originální to bylo pouze jednou.Myslím,že tady prostě zmizela generace scénáristů a režisérů,kteří točili pro lásku k filmům.Ne pro touhu exhibovat ,vydělat a prorazit v showbyznysu.Film může být klidně Enterteiment,nemusí nutně poučovat ovšem tohle dokázali Lipský,Podskalský apod.Všimněte si jaké filmy točili mistři zábavy tenkrát a dnes.Jak je možné,že dříve od jisté filmové režisérky se stane film komedii století a dnes točí s prominutím odpad ?

  • (Uggi IP:[213.220.242.*], 30.12.2009 9:48) | nahlásit příspěvek

    přehledné shrnutí se mi velmi zamlouvá.Tohle se mi pane Fila,moc dobře četlo.
    Takže mudrlanti, doufám , že teď uznáte , že Fila umí recenzovat v mnoha polohách. Tuhle, jste mu vyčítali frackovitost, tak teď ho máte srozumitelného a pragmatického. Já mám z něho radost z kluka "šiškovného".
    Utvrdilo mě to v tom, že není nutné chodit na české filmy do kina. Úplně stačí si počkat až je uvede televize. A přesto, nikdo z nás zatím neumí odhadnout, který z těch filmů zůstane v podvědomí diváků a který naprosto zapadne. V současné době mám osobní averzi na Protektora, nevylučuji ale , že se to časem změní. Jen mi udělá dobře, když nezjíská nominaci na Oskara. Tak vymazlenej jako byly ty 3 filmy , které Oskara získaly, opravdu není . A taky se plně stavím za názor, že divácky úspěšný film není vždy filmem kvalitním. Točit film a kalkulovat jen s tou diváckou úspěšností, je asi pro jeho kvalitu nesmírně omezující. Krásně se to provalilo u 3 sezon v pekle. Tam teda tlačily silně na pilu na tu diváckou úspěšnost. Ale ten prášek možná chvíli voněl (jak dlouho mu ta vůně po otevření vydrží, toť otázné) ale nikdy nepral.
    A herci, ti jsou rádi , že mají práci a za prachy zahrají i kašpárka ve výloze. Na nějaké vybírání podle scénáře v našem malém filmovém rybníku asi pro herce moc prostoru není. Přitom v divadlech je z čeho vybírat. Nechápu proč to Ti režiséři tahají, tu ze Slovenska, tu z Polska ? Takových vyzáblin jako v Protektorovi nebo v 3 sezonách v pekle je na našich scénách d

    • (K IP:[90.183.77.*], 02.01.2010 14:35) | nahlásit příspěvek

      "Utvrdilo mě to v tom, že není nutné chodit na české filmy do kina. Úplně stačí si počkat až je uvede televize." :D Nechtěl jste napsat... Úplně stačí si počkat až o nich napíše Fila. :D

  • (joe IP:[89.29.42.*], 30.12.2009 9:49) | nahlásit příspěvek

    Bez herců nejsou filmy,leda kreslené a to co se točí dnes je opravdu humus.Staré filmy České Americké Francouzké Anglické byly opravdu výborné ale nová produkce je úplně úpadková,na to bych nešel ani kdyby byly lístky zdarma a k tomu ještě přidávali 200Kč.

  • (Uggi IP:[213.220.242.*], 30.12.2009 9:51) | nahlásit příspěvek

    Takových vyzáblin jako v Protektorovi nebo v 3 sezonách v pekle je na našich scénách dost, ale například ten maďar ze Želar, takovej herec u nás opravdu není ( možná tak Jaromír Meduna) Něco takového jako je Hádek, bych obsadila tak akorád do filmu o ozdravovně pro chudokrevné děti. Třeba taková Čvančarová v té je potenciál, ale musel by to být film , který by s ní cinknul. Nebo ve Vinohradském divadle je Michal Novotný, výborný mladý herec pro dobrý film jako stvořený. No na něco takového jako Kdo chce zabít Sekala si možná ještě dlouho počkáme.

  • (Květuše Špuláková IP:[85.70.129.*], 30.12.2009 10:21) | nahlásit příspěvek

    Proč se podivujete tomu, že se u nás točí špatné filmy ? Je to docela normální a nikomu to nevadí. Jaké je vůbec u nás kulturní prostředí a kultura národa ? Kdo o ni pečuje a zvelebuje ji ? Kromě toho v těchto filmech hrají mimořádně oškliví čeští herci (Holubová a spol.) nebo rozervanci jako je Ivan Trojan (Bratři Karamazovi), takže proč bychom na tyto filmy bez děje, příp. přisprostlé a fádní měli chodit a utrácet peníze za vstupné ? Raději za ty nekřesťanské peníze za vstupné koupím něco dobrého nebo hezkého, alespoň mám požitek a ne otrávenou duši. Buďte zdrávi a filmu zdar !

    • (Uggi IP:[213.220.242.*], 30.12.2009 10:44) | nahlásit příspěvek

      Myslím , že problém není v ošklivosti paní Holubové, protože ona si nikdy na krasavici nehrála a přesto se domnívám , že v těch hereckých rolích , které ztvárnila opravdu hrála. Rozervanost pana Trojana je asi v Karamazových na místě. Sebelepší herec, nic moc neudělá s hubeným scénářem. Problém je, když se obsazují herci podle ksichtu a hrát moc neumí, jenom proto, že tenhle tip právě mediálně frčí, nebo by měl být přijatelný pro cílovou skupinu , pro kterou se ten film točí. To opravdu s filmovým ani hereckým uměním nemá nic společného. O kvalitě filmu mě nepřesvědší vyzábliny s něžnou tvářičkou nebo podviživený klučík, který ztvárňuje muže. Moje zkušenost je , že na dobré herce , hlavně na Ty s neprofláknutými tvářemi se chodí do divadla.

  • (Mravenec IP:[84.42.173.*], 30.12.2009 11:00) | nahlásit příspěvek

    usím se smát když čtu recenze na ČSFD třeba k filmu Dovolená s Andělem že je to film poplatný režimu ale kdykoliv ten film vidíme v tv musí nám být smutno s těch slátanin a hrůz (až na malé výjimky).
    Vůbec ttyto nové "filmy" nesahají ani k patám těch
    ze šedesátých.Že herci nemají trošku nějakého sebevědomý a nestydí se hrát v takovýh bezduchých
    kravinách.Beru že musejí z něčeho žít ale brát úplně všechno ne.Když se na ty blbosti podívají za 30 - 40 let nebudou věřit a budou se stydět v čem hrály.

    • (seppe IP:[82.114.203.*], 30.12.2009 11:09) | nahlásit příspěvek

      Já na rozdíl od těch novodobých slátanin,mám film "Dovolená s Andělem a Anděl na horách" ve své sbírce a kdykoliv se na ně podívám,tak si odpočinu a pobavím se hereckým výkonem pana Marvana,což se mně u novodobých filmů nestává,nové filmy s podprůměrnými herci mně nestojí ani za to,abych si ničil vypalovačku a kupoval dvd za 5kč

      • (PRK IP:[85.71.69.*], 30.12.2009 11:49) | nahlásit příspěvek

        Celkem Váš postoj chápu. Po tom, co jsem v posledních letech v kině a v ČTV viděl, už ani nemám chuť na české (ale ani jiné) filmy chodit.
        Ty filmy s Andělem (jsou ještě z 50. let) se nám mohou zdát úsměvné, možná i lehce naivní, trošku schematické, ale o cosi se snaží. Řekl bych, že ukazují takové "prototypové" kladné postavy, činorodé, optimistické; ukazují, jak bychom se k sobě měli chovat a že osobní příklad může ovlivnit i takového morouse, ba sobce.
        Z nedávné doby mě určitým sdělením, náměty k zamyšlení zaujaly filmy "Musíme si pomáhat" a zejména "Tmavomodrý svět".
        A co nám sdělují dnešní, nejnovější filmy???

        • (K IP:[90.183.77.*], 02.01.2010 15:04) | nahlásit příspěvek

          Dělňas na dovolené nemá jinou starost než stavět dětem školu. ;-) Rekreační vedoucí mají se soudruhy plno práce, aby je udrželi od práce. :-) Co na tom, že vzdělance právě nahnali k lopatám a z původních dělníků vyrábí režim rychlostudenty. Společnost se o cosi snaží, Milada Horáková se vesele houpe a filmaři už zase točí. Ať žije mír, dobro mezi lidmi a lepší zítřky! Vřele bych doporučoval i filmy s nacistickou tématikou. O tom jak se židům v nově budovaných ghettech líbí. ;-)

    • (T. IP:[217.195.161.*], 30.12.2009 11:25) | nahlásit příspěvek

      Dovolená s Andělem je třeba film, který je pro mě HORŠÍ než tak 80% porevoluční produkce. To, že z něj bolševická ideologie tryská všemi směry už je druhotné. Zřejmě asi budete ten typ, co si pochvaluje filmy typu Líbáš jako bůh - čili oddechové komedie pro lidi, kteří jsou líní přemýšlet. A všem, kteří se mi snaží namluvit, že za bolševiků byly filmy lepší a nějak si odmítají připustit, že tím myslí asi tak každý padesátý, tedy takový, který se dokola opakuje každý rok, doporučuju TV Barrandov v pátek večer. Tam se vám může stát, jako mně, že uvidíte filmy, kde spolu hrají hvězdy typu Bartoška a Menšík, a přesto ten film VůBEC neznáte, protože je prostě tak hroznej, že si ho televize za posledních 30 let netroufla pustit...

      • (PRK IP:[85.71.69.*], 30.12.2009 12:06) | nahlásit příspěvek

        Musím říct, že jsem na těchto kanálech též viděl socialistická "veledíla", která si z dob socializmu nepamatuju. A to jsme koukali na kdeco, protože byly jen 2 programy (+ např. Vídeň, kdo měl příhodné bydliště), a ty ještě nevysílaly celý den. Takže též tuším, že blbé filmy se točily, točí a točit budou. Probém vidím v tom, že dříve když bylo něco blbé, tak to buď do distribuce nešlo, nebo se to brzy stáhlo a neopakovalo. Dnes i ty sebevětší blbiny uvidítě x-krát, protože aspoň část těch milionů se musí nějak vrátit.
        Větší problém mám ale s tím, že dnešní filmaři stále jen volají po vyšších dotacích apod., ale nějak se nemluví o tom, že v ostatních oborech nejdřív musíte odvést práci (nejlíp kvalitní), a pak teprve dostanete (adekvátně) zaplaceno! A co kdyby se filmařům řeklo, že x% dostanete jako dotaci, zbytek si sežeňte s produkcí od investorů a co na filmu proděláte, to vrátí producent s filmaři a scénáristou investorům z vlastního. Myslíte, že by to pořád byl ještě pro tolik lidí lákavý byznys?!?

  • (Jean Laroux IP:[94.112.141.*], 30.12.2009 11:06) | nahlásit příspěvek

    Typická pravdoláskovská kritika páně Kamila Fily jen podrthuje OPRÁVNĚNĚ blbou polistpadovou náladu a stává se tak součástí karikatury něčeho co se dnes s notnou dávkou nadsázky nazývá umělecká tvorba.

    • (Uggi IP:[213.220.242.*], 30.12.2009 11:30) | nahlásit příspěvek

      Jak pravdolásková???? Já mám spíš dojem , že na Filu opravdu věcná a dost pragmatická.
      To např. jeho recenze na Libuši , to Vám zaručeně spraví blbou náladu. Zkuste si najít , budete se bavit náramně.
      Fila mě sem tam pobaví , sem tam rozčílí, sem tam nevím o čem to je, ale nikdy mě nenudí.
      Ale hlavně, ta diskuze na jeho recenze , to je zábava vždy zaručena.

      • (Pavlína IP:[90.177.48.*], 30.12.2009 11:46) | nahlásit příspěvek

        Tak . Vždyť je to jenom zábava. Zábavná je i tato diskuse a o nic jiného nejde.
        Bavím se vždycky i u kritik , nejradši mám paní Spáčilovou. Potom se na to zajdu podívat do kina.

        • (Uggi IP:[213.220.242.*], 30.12.2009 12:17) | nahlásit příspěvek

          je to jsem ráda , že to taky tak cítíte. Mě vždycky baví ta hodnocení recenzenta. Jednou je takový a jednou makový. Jaký ten recenzent vlasně je??? To neví nikdo , kdo ho nezná osobně.
          Já se spíše zamýšlím jaká je ta recenze. Ta je teda taková a jindy maková.
          Tudle napsal Fila recenzi na Kawasakiho růži a byl dokonce označen za frackovitého. No to jsem se u toho monitorů chechtala jak veverka v papiňáku.

      • (Jean Laroux IP:[94.112.141.*], 30.12.2009 12:11) | nahlásit příspěvek

        Vlastně jde o takový kruh. Tvůrci filmů se snaží popsat realitu kolem nás a někdy docela humorně-trapným způsobem předkládají důvody zmiňované blbé nálady ve společnosti. Nedivím se. Někdy je těžké vzepřít se propagandou vnucené korektnosti a pokud se někdo už vzepře vypadá tato malá vzpoura jak to říct ? .. nejistě, trapně, hloupě ? Pak přijde někdo jako Kamil. Někdo kdo sice není hercem, producentem ani režisérem ale cítí se z povahy svého vzdělání povolán kritizovat jejich práci. Nu což. Už K.H.Borovský říkal "Není nutno být zedníkem, aby člověk viděl, že dům má okna nakřivo". Pak přijdou pisálkové na internetu, kteří nejsou vzděláni jako kritikové ale hodnotí Kamilovu práci. Někdo jako Vy nebo já. Nu .. proč vlastně ne ? Také nemusíme být zedníky, že ? Od toho tu ta diskuze je. Pak jsou tu lidé, kteří se dívají na filmy, čtou Kamilovu kritiku a naše žblepty pod čarou a doplní si své vlastní postřehy. Oni také vidí a hledají jak TO co dost dobře nechápou popsat. Hledají viníky. Jejich nálada je stále blbější. A pak přijdou opět na řadu tvůrci a ti natočí film popisující realitu. Kruh se uzavírá. Vlastně nejde o kruh ale o spirálu. Blbá nálada má totiž vzrůstající tendenci. Jen doufám, že se brzy nedočkáme ostře propagandistických filmů a ostře propagandistické kritiky. Např. film "Ulovit miliardáře" může být signálem podobného trendu.

      • (strýc montér IP:[85.70.229.*], 30.12.2009 12:13) | nahlásit příspěvek

        mně se dosud žádná recenze p. Fily nezdála být vyloženě špatná. možná je to tím, že jsem nikdy neviděl ani jeden z filmů, o kterých píše. ale pozor, to není ironie. proč by nemohla takováto filmová kritika být samostatným filmovým žánrem? kritik píše o něčem, co neznám, a já se bavím. ale možné je, že jeden film jsem přece jen viděl, už si však nepamatuji, který. české filmy za to vesměs nestojí, aby se člověk po nich pídil, natož je sháněl, navštěvoval jejich projekci atd.

        • (jean laroux IP:[94.112.141.*], 30.12.2009 13:06) | nahlásit příspěvek

          Já neříkám, že jde o špatnu kritiku :-) Jen říkám, že je blbá doba s blbou náladou a k té patří blbé filmy s blbou kritikou. Je tu mnoho třecích ploch a mnoho názorů aby mohl být jeden názor naprosto objektivně vyvážený. Svět z pohledů informací či ideí poněkud nabobtnal a všechny snahy o hledání jakéhosi ideového východiska přeskakují z jednoho virtuálního světa do druhého. Jedním slovem CHAOS. Filova kritika je v tomto příspěvku dle mého názoru velmi blízko tzv. oficiální korektnosti běžného mainstreamu a to ji sune blíže k tomu, co v mnohých lidech vyvolává blbou náladu. I samet se už přežil byť se ho mnozí drží zuby nehty. No .. na stranu druhou .. pokud existuje blbá rekce na blbou kritiku .. je vše vlastně OK ne ? :-)))

  • (Alena Čechová IP:[195.250.144.*], 30.12.2009 11:59) | nahlásit příspěvek

    Taky si myslím, že problém české kinematografie je v tom, že ona nemá co říct. Za těch 20 let, která utekla od revoluce, si pamatuji tyto: Švankmajerovy Lekce Faust a Spiklence slasti, Václavovy Mariána a Paralelní světy, Zelenkovy Bratry Karamazovy, Babinské Pusinky. JInak mi vše ostatní splývá v šedou neforemnou hmotu. Chodím do kina často, ale na české filmy už ne, protože ty mi na rozdíl od těch cizojazyčných nedají alespoň ten bonus při jejich případné blbosti, že můžu poslouchat cizí řeč. Paradoxně si z posledních let nejvíc pamatuji na tuším rakouský film Slumming. Tam se taky mluvilo česky, pár vět sice, ale stačilo to. Proč rakušani umějí a my ne? V penězích to očividně nebylo, ten film byl výpravou velmi skromný, a podobných námětů by se u nás taky našlo mraky, spíš ještě víc...

    • (strýc buchač do zdi IP:[85.70.229.*], 30.12.2009 12:21) | nahlásit příspěvek

      byly snad tak špatné Tycovy Žiletky? ty si pamatuji.

      • (Alena Čechová IP:[195.250.144.*], 30.12.2009 12:45) | nahlásit příspěvek

        Tak jo, ještě: Zapomenuté světlo, Je třeba zabít Sekala, Žiletky, některé dokumentátní filmy paní Třeštíkové, Občan Havel, Rynda s Klusákem, Vaterland a pak taky několikahodinové dokumenty toho divného pána, co filmuje houby a nemůžu mu přijít na jméno

  • (Jan Hřebejk IP:[89.24.7.*], 30.12.2009 12:17) | nahlásit příspěvek

    Omlouvám se, ze srdce nerad se zapojuji do hovorů většiny diskutérů. A nekopu za sebe, ale pro úplnost by neškodilo zařadit i tyto dva poslední filmy. Protože v nich o něco jde a myslím, že se nepodbízejí ani televizním koproducentům, ani publiku. Ještě jednou se omlouvám, nepolemizuji s vaším názorem. V úctě Jan Hřebejk

    • (Uggi IP:[213.220.242.*], 30.12.2009 12:29) | nahlásit příspěvek

      Pane Hřebejk,
      na Kawasakiho růži napsal pan Fila kritiku, tuším, 27.12. a diskuze k té kritice byla opět zábavná. Dokonce byla označena jedním přspěvatelem v diskuzi za frackovitou. Koukněte do ostaních recenzí.
      Možná proto , že jí dělal nedávno, tak jí do tohoto jakéhosi přehledu nezahrnul.

    • (Alena Čechová IP:[195.250.144.*], 30.12.2009 12:34) | nahlásit příspěvek

      Já myslím, že Kawasakiho růži tam nedal, protože se bude promítat celoplošně až v lednu? A na tu vyrazím, díky recenzi...

    • (KF IP:[89.102.11.*], 30.12.2009 12:38) | nahlásit příspěvek

      Má to dost hloupý prozaický důvod. Tento text vznikl předtím, než jsem psal recenze na Kawasakiho růži a Dvojku. Musel být hotový, než začalo vánoční volno. Už jsem pak ten článek pustil z hlavy a neuvědomil si, že bych ho mohl doplnit.

      Kawasakiho růže:
      http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/recenze/clanek.phtml
      ?id=656625

      Dvojka:
      http://aktualne.centrum.cz/kultura/film/recenze/clanek.phtml
      ?id=656460

      • (Jan Hřebejk IP:[89.24.6.*], 30.12.2009 13:00) | nahlásit příspěvek

        Myslel jsem si to, recenze jsem četl. Je to ale škoda, protože by to pak možná nevypadalo tak strašidelně a jako snadná záminka pro eldorádo deprivantů viz.diskuze. Hodně štěstí v roce 2010, Jan Hřebejk

        • (Helmut IP:[90.177.237.*], 30.12.2009 13:14) | nahlásit příspěvek

          Mohu Vás ujistit, že by to vypadalo úplně stejně. Snad je to tím, že dnes může každý beztrestně kritizovat, ale každopádně bych si nedělal iluze.

          • (gustaf IP:[78.157.162.*], 30.12.2009 15:46) | nahlásit příspěvek

            krku. A nebuď ze všeho ihned...
            Hřebejk si za to, jak se za 20 roků změnil, nezaslouží ani posměchu.

        • (gustaf IP:[78.157.162.*], 30.12.2009 15:43) | nahlásit příspěvek

          kdo tenkrát z FAMU osobně vyhodil estébáka Vlado Tichého. A natočil bys o tom film.
          Film, říkám, Konečně, zdůrazňuji, Film.

  • (teplý šéfdirigent IP:[85.161.60.*], 30.12.2009 12:37) | nahlásit příspěvek

    20 let točí naprosté blábolly a sračky, nikoho ve světě to nezajímá a pořád se do toho cpou státní peníze. Horší protekcionismus jak za bolševika!

    • (m.s IP:[83.208.37.*], 30.12.2009 17:19) | nahlásit příspěvek

      Nikoho ve světě to nezajímá? Kolja dostal Oskara a Musíme si pomáhat a Želary na něj byly nominovány. Zalez zpátky do hospody, burane.

      • (Helmut IP:[94.113.9.*], 30.12.2009 19:55) | nahlásit příspěvek

        Jeste Obecna skola. Ta je taky porevolucni a mela nominaci. Navic vznikly takove filmy jako Pelisky, Karamazovi, Samotari nebo Krava..rozhodne nic spatneho.

    • (jean laroux IP:[94.112.141.*], 30.12.2009 22:08) | nahlásit příspěvek

      No myslím, že za těch 20 let bylo natočeno i pár zajímavých snímků, které mohou strčit do kapsy komerční brak z hollywoodu. I v Jůesej se ale vyrobí pár velmi zajímavých snímků. Stejně tak z dob před plyšákem lze najít mnoho vyložených pitchovin. Osobně mi polistopadový trend v celkovém dojmu připadá jako taková tragikomická snaha přiblížit se západní komerci. V mnoha snímcích se ve stylu majora Meisnera snaží autoři tento trend sami ironizovat a současně se paradoxně stávají součástí toho trendu. Myslím, že zde ale nastupuje jistá nová vlna byť se to na první pohled nezdá. Např. Vorel a jeho dílo "Ulovit miliardáře". Ta kritika cigánů, židů, politiků apod. ja tak viditelná, že si divák musí položit otázku jestli skrytým záměrem autora není ironizace resp. sarkastizace tématu. Vorel vlastně dává divákovi na výběr. Vyber si co ti libo. Inklinuješ k extrémismu a zobecnění ?.. dávám ti extrémistickou krmi. Jsi proti ? I to zde najdeš v celkovém duchu filmu. K podobnému zamyšlení vedou např. i Cohenova dílka Borat nebo Bruno. Pokud se divák propracuje od prvodojmové stupidity těchto dílek k hlubšímu zamyšlení nad jejich ideou a motivem muže se dostat do fáze, kdy je začne vnímat jako geniální výtvory. Pochopitelně je třeba překročit i práh vlastního zmanipulování, které může být také součástí autorova záměru. Min. tento typ filmů nutí k zamyšlení. Obrací diváka směrem od prezentované scény, děje a postav k jeho vlastnímu nitru.

      • (proboha IP:[78.157.162.*], 31.12.2009 13:32) | nahlásit příspěvek

        o filmech? Začni těmi minutovkami bratří Lumiérů, a pomalu, pomaloučku, atd. A výsledky posledních 20 let tuzemského filmu budou mimo tohletu pěšinu...
        Nikdo zde v domorodině za posledních 20 let nenatočil ani 1 kus čehosi, na co lze klást měřítko film jako kinematografie.

    • (josef IP:[90.176.184.*], 03.01.2010 23:36) | nahlásit příspěvek

      Nejhorší na tom je, že miliardy, které kasíruje Česká televize od koncesionářů v zápětí natlačí do spřízněných rádobyumělců. Nic nemusí vysvětlovat a zdůvodňovat. Je to typický princip černé díry. Veřejnoprávní ČT je instituce, která je tak neprůhledná a nečitelná, až mě z toho mrazí. A to, co nám naservírovali za naše peníze o posledním Silvestru, to byla síla. Ubohost je pro tuto akci kompliment. Hned v sobotním tisku však je jistý dobře zaplacený pisálek do nebe vychválil.

  • (Felini IP:[212.158.130.*], 30.12.2009 13:22) | nahlásit příspěvek

    http://www.youtube.com/watch?v=i7_bMh4ez5Q

  • (slimak IP:[90.179.212.*], 30.12.2009 15:44) | nahlásit příspěvek

    bohužel úroveň diskutujících je opět zoufalá.proč se tu nemluví o těch konkretních filmech? no, protože je 90 % diskutujícich vůbec nevidělo a přesto kritizuje...

    já bych s kamilem fílou celkem polemizoval. jeho článek ovšem přeci jen nevyznívá tak tragicky jako dost zcestný a samoúčelný nadpis..
    mluví se o alepoň 10% vynikajících filmech za rok. nemůžu si pomoci, ale já je prostě vidím..
    1. normal - zde jsem se plně ztotožnil s testuovou recenzí. pro mě veliké překvapení a film roku. Pro široké publikum ovšem dost nezkousnutelné a nepochopené
    2. 3 sezony v pekle - znam nazor recenzenta na tento film, s kterým ale zasadne nesouhlasim
    3. Protektor
    4. Zoufalci
    5. Muži v říji

    možným ,,problemem" techto filmů je, že nejsou natolik většinové aby si je zapsalo do mysli více běžných diváků a vlastne aby na ně vůbec přišli..totéž platí o lonskych karamazovech, tobruku..
    český film produkuje spoustu blbostí, ale v krizi rozhodně není! jen mu chyběj lepší diváci..

    • (KF IP:[89.102.11.*], 30.12.2009 16:49) | nahlásit příspěvek

      Článek je postaven hlavně na tom, že ty letošní špatné filmy byly opravdu extrémně špatné a důvody toho jsou celkem pečlivě rozebrány.

      To, že do budoucna přežije nějakých 10 % filmů a na tom, které to jsou/budou, se zatím ani nedovedeme většinově shodnout a ve hře je docela dost kandidátů, článek bere v potaz.

      • (slimak IP:[90.179.212.*], 30.12.2009 17:32) | nahlásit příspěvek

        s tema extremne spatnyma filmama souhlasim.
        Jen pokud se jedna o rocenku 2009 a jakýsi filmový souhrn tohoto roku, cekal bych i ,,pečlivé rozebrání" toho dobrého :)

        takhle mi to pripada, že to je vítr do plachet tech kritiků v diskuzi, že český film je totálně v háji a že ti zlí filmaři chtěj jenom peníze a že za bolešvika bylo nejlíp..přitom ždaný z těch filmů neviděli..

        • (KF IP:[89.102.11.*], 30.12.2009 17:40) | nahlásit příspěvek

          To je pravda. Z většiny reakcí pod článkem radost nemám, protože se v nich ukazuje hrozná neznalost zdejších nejen kulturních, ale i ekonomických podmínek. (Takové to naivní "natoč dobrý film, který vydělá, a dostaneš peníze na další film". To opravdu může říct jenom člověk, který neví, kolik u nás filmy stojí, kolik vyberou na vstupném, a jak funguje systém dotací jinde ve světě.)

          Na druhou stranu, ty špatné film jsou evidentně systémová chyba, zatímco dobré filmy vznikají trochu navzdory systému.

          • (JP IP:[85.71.222.*], 30.12.2009 22:48) | nahlásit příspěvek

            Kamile, je pravda, že většina komentářů zde, je opravdu mizerných. Musím však napadnout jednu zásadní věc: Letošní rok nebyl extrémní vůbec v ničem. Je naprosto stejný jako roky minulé. Ve kvalitě i v kvantitě. Podívejte se prosím na UFD a připomeňte si premiéry českých filmů za posledních deset let. Zjistíte, že počet extrémně špatných filmů za rok je úplně stejný nebo podobný. A pozor!! kvalita špatných filmů se zvyšuje!!!. Buďte rád, že recenzujete 2bobule, Janáka a nebo i toho Vorla....představte si, že recenzujete věci jako Jak ukrást Dagmaru, Divoké pivo, Kameňák, Waterloo po Česku a nebo naprostý vrchol idiotství české porevoluční kinematografie, film bývalého filmového recenzenta Pavla Melounka s názvem Konec světa. V odraze těchto děl je letošní nadílka docela v pořádku.

            • (KF IP:[89.102.11.*], 31.12.2009 0:24) | nahlásit příspěvek

              No, na začátku článku píšu, že první porevoluční roky měly české filmy jakýsi generální pardon a právo na omyl. Dnes už je situace ustálená.
              A přitom se zdá, že třeba v perspektivě posledních tří čtyř let byl letošek jakýmsi návratem do minulosti - právě k onomu podnikatelskému typu filmů.
              Ona se totiž nejenom zlepšuje nejen kvalita špatných filmů (to platí retrospektivně vždy a zároveň vždy jsou filmy v určitém období tak dobré, jak je to jen možné - to je základní paradox dějin kinematografie), ale taky se podstatně zvyšují nároky na filmy.

    • (jean laroux IP:[94.112.141.*], 30.12.2009 22:25) | nahlásit příspěvek

      Jo kdyby se ti "dobří" divácí dali vyrábět přes kopírák :-) Sám říkáte, že se v lecčems s Kamilem neshodnete. Proč by jiní diváci měli mít stejný tzn "lepší" názor na film ? Lepší divák je ten, který má názor blíže Vašemu nebo Kamilovu ?
      Víte já osobně mám rád např. styl humoru, kteří mnozí lidé z mého okolí nechápou (Monty Python, Red Dwarf, Cimrman atp.). Já osobně považuji za naprostou pitomost zase různé Kameňáky a Fialky trhané dynamitem, u kterých se oni válí smíchy. Nebudu je ale pro jejich vkus považovat za "horší" diváky.

      • (slimak IP:[90.179.212.*], 30.12.2009 23:00) | nahlásit příspěvek

        mno, to je věčná otázka..má lepší vkus ten, co poslouchá michala davida nebo ten co poslouchá leonarda cohena nebo plastiky? ten co čte blesk nebo ten co čte třeba respekt?
        stejně tak velmi a opravdu velmi zjednodušeně existují filmy většinové ( většinou ty prvoplánově komerční) a menšinové. ty druhé prostě většinový divák nezkousne. tak to je a neznamená to, že bych se vyvyšoval. stejně tak se někdo může vyvyšovat na mě, že nepoberu zas já ještě něco menšinovějšího..
        můžu jen konstatovat fakt, že filmy, které se mi například letošní rok líbily, měly nízkou návštěvnost a z toho vydedukovat, že tím pádem nejsem tzv. většinový divák (líbáš jako bůh, 2bobule, stmívání, 2012, předtím různě romány pro ženy, účastníci zájezdu, medvídci apod...)

        Vaše poznámka je určitě dobrá. Asi sami myslíme to samé, nicméně by to stálo za mnohem širší literární útvar nebo alespon diskuzi...

        • (jean laroux IP:[94.112.141.*], 31.12.2009 23:34) | nahlásit příspěvek

          Dobře jste to napsal. Také mám někdy pocit, že to co nám tvůrci předkládají je určeno spíše pro někoho jiného. Připadám si v menšině. Nemyslím, že bych byl lepší než ti, kteří ta dílka konzumují ale prostě mne mnoho ze současné tvorby neoslovuje. Je to pro mne buď prázdné, klišovité nebo vyloženě hloupé. Často mne napadne jací ti ostatní diváci jsou. Pověz mi co sleduješ a řeknu ti jaký jsi. Pak si ale uvědomím, že i naprostý (pro mne) brak může někomu něco dát. Třeba jen uvolnění po práci. Třeba někdo nehledá díla k zamyšlení ale právě jednoduchou zábavu, která jej odvede do nějakého (libovolného) virtuálního světa. Je fuk jakého. Hlavně PRYČ Z TOHOTO světa a alespoň na chvíli zapomenout na běžné každodenní starosti jako dluhy, hádky atp. Mnoho ze současných děl tak plní vlastně funkci drogy. Ožrat se, nemyslet a zapomenout. Na stranu druhou si myslím, že i v na první pohled naprosté kýčovaté "hovadině" může být skrytá myšlenka, kterou si člověk uvědomí až časem (Ulovit miliardáře). Proto se s KF v závěru jeho kritiky neshodnu. Vorovo dílo je pitomost jen na první pohled. Bourá tabu soudobé "pravdoláskovské" korektnosti a současně zdůrazňuje jisté ideové extrémy, čímž vyvolává (snad záměrně) buď souhlasnou nebo naopak kritickou reakci u diváka. Zde vidím jistý průnik s provokativními dílky Sashy Cohena (Borat, Bruno). Už pro tyto, na první pohled skryté kvality, sleduji co se ve fimové tvorbě děje a vidím zde určité "zkvalitnění" po 20-ti letech trapné pseudokomerce určené

      • (K IP:[90.183.77.*], 02.01.2010 17:43) | nahlásit příspěvek

        Monty Python, Red Dwarf, Cimrman atp

        = humor milionového publika ;-)

        kolik lidí se zasměje třeba u Kafky ;-) miliony ho čtou, ale to neznamená, že se smějí ;-)

        • (jean laroux IP:[94.112.141.*], 02.01.2010 18:22) | nahlásit příspěvek

          Určitě výše zmiňovaný typ humoru oslovuje více než miliony, stejně jako dalším milionům nic neříká. ;)

          Kafku jsem vydržel číst asi půl hodiny. Nedočetl jsem ho. Jeho styl psaní mně vyloženě nudil. Jistě je ale spousta lidí, které Kafkova práce oslovuje.

  • (JP IP:[85.71.222.*], 30.12.2009 23:04) | nahlásit příspěvek

    Vážení milí křiklouni, Vy kteří zde bědujete nad stupiditou současné kinematografie a porovnáváte ji se starým dobrým filmem z let minulých! Moji milí, radím Vám dobře, pustťe si prosím jeden den filmový kanál Film CS, ať si dobře vzpomenete na to, jak vypadala naše kinematografie let minulých. Těch nanejvýš třicet kvalitních českých filmů, které ČT a Nova točí neustále dokola Vám zatemnila mozek! I kdyby jich bylo čtyřicet, tak by to znamenalo, že za dobu totality vzniknul nanejvýš jeden kvalitní film za rok. Ach bože....je tak krásné zapomínat.... a je tak bolestné přiznat si, že i v minulosti to bylo vlastně stejné a možná i horší.

    • (blbeckovi IP:[78.157.162.*], 31.12.2009 13:38) | nahlásit příspěvek

      A počítej, tehdy každý rok vzniklo. Pokud vezmeš období 1970 až 1990 tak film ani jeden, kromě snad paní Chytilové HRA O JABLKO. Od roku 1990 až do začátku 2010 hraný kus ani jeden.
      Ptej se, proč vznikaly ty filmy jeden za druhým v letech 6O., zcela nekompetentní blbetchku...

      • (JP IP:[85.71.222.*], 31.12.2009 14:42) | nahlásit příspěvek

        Tak první pitomec se chytil:) Promiň musím Ti vrátit toho blbečka:) Nicméně vytahovat šedesátá léta je fakt smutné. Šedesátý léta jsou anomálie! Nemá smysl to rozvádět, možná by sis o tom měl něco přečíst, abys dostál svým invektivám o kompetentnosti. Ale i tak ti to připomenu: film byl státní, fungovala praktická dramaturgie, ve dramaturgických skupinách se pohybovaly lidé skutečně hodní své funkci, kteří se nebáli prosadit inovativní scénáře a mladé tvůrce. A protože byl film státní nehledělo se na zisk, a protože komunistický režim povoloval, prosadili se věci, které by z ideologických důvodů dříve nebo později neprošly. Stačí? PS: A propos šedesátá léta...i tak mi nikdo nevyvrátí, že přes polovinu těch tak oslavovaných filmů dnes umělecky zestárlo a nemají nic než jen historickou hodnotu. Zdravím pane "blbeckovi".

  • (Richard IP:[83.240.75.*], 31.12.2009 11:15) | nahlásit příspěvek

    Cituji: ...naplňuje případ filmu pro starší generaci, která příliš nechodí do kina, nemá dostatečné rozlišovací schopnosti a nechce domácí filmy porovnávat se zahraničními...

    Pane Fillo vystudoval jste mimo filmové kritiky i další vysoké školy ?
    Takové generalizování by se ve vašem článku objevovat nemělo.Chápu,že dnešní mladá generace má tendenci považovat každého,komu je nad 40 za ignoranta a pitomce,ale věřte-nevěřte,není tomu tak.

  • (Dana IP:[86.49.15.*], 31.12.2009 11:40) | nahlásit příspěvek

    Po zhlédnutí filmu Protektor jsem měla pocit, že jsem se vrátila z výstavy Impresionistů ve Vídní. Umělecký dojem výborný, atmosféra vystižená, ale jednotlivé záběry na mě působily jako obrazy, mezi kterými jsem jen procházela. Bohužel mě do děje nevtáhly, dokonce na mě padla i chvilková dřímota.Chyběla spojující,dějová linka. Obávám se, že cizice neosloví.

    • (blbce IP:[78.157.162.*], 31.12.2009 13:40) | nahlásit příspěvek

      filmu nejste kvalifikovaná (kvalifikována), v příštím roce radši na tohle téma se veřejně nevyjadřujte. Děkuji.

      • (Dana IP:[86.49.15.*], 31.12.2009 14:04) | nahlásit příspěvek

        Jaká je, prosím, kvalifikace na to, mít vlastní názor, pane či paní Neznámá?

        • (jolly IP:[85.92.55.*], 01.01.2010 18:45) | nahlásit příspěvek

          ...klidek, tyhle debaty někteří vyhledávají jen k vulgárnímu napadání ...v tom se vyžívají....váš názor je nezajímá.....samotní nic nedokázali....umí jen anonymně žvanit...

  • (bohous IP:[78.157.162.*], 31.12.2009 13:51) | nahlásit příspěvek

    JEDINY HRANY FILM!
    Jak se Libuše Kroková jmenuji!

  • (Buy IP:[78.24.11.*], 31.12.2009 15:54) | nahlásit příspěvek

    EO BUY

  • (lisak IP:[85.160.116.*], 31.12.2009 16:00) | nahlásit příspěvek

    jednoduse: nejsou tlentovani scenaristi, reziseri ani herci. divejme se na vybrane filmz z nasi minulosti a to same plati o zahranici. za dnsni ceskou produkci se navyplati dat ani kacku

  • (Martin Kotík IP:[80.250.6.*], 01.01.2010 13:51) | nahlásit příspěvek

    české filmy jsou ze života a to někomu vádí?

    • (honza IP:[88.103.176.*], 01.01.2010 16:39) | nahlásit příspěvek

      co se týče dnešních filmů tak nic moca nuda ale když se kouknu spátky tak 20 let tak to bila pecka za peckou jako trilogie slunce seno filmy s kopeckým např já už budu hodný dědečku a další,pak což takhle si dát špenát a mohl bych pokračovat saxana,potom filmi z menšíkem a další to sou filmi z velkým F a nic se tomu dneska nevyrovná a pokáždý se tomu zasměju i když sem každej film vyděl snad 100xpotm serialy jako křeček v noční košily,návštěvníci,a další co se týče součastnosti tak jedině mě pobaví comeback

  • (Iva IP:[88.146.207.*], 01.01.2010 17:59) | nahlásit příspěvek

    Provokativní titulek mi tolik nevadí, jak jinak dnes nalákat čtenáře, že? Zmíněné extrémně špatné filmy jsem si nechala ujít, ale že člověk už z ukázek pozná, jak špatné to asi bude. Souhlasím s tím, že dobré filmy, které si budeme pamatovat, se rozpoznají až za několik let, ale hodně mě potěšilo, že čeští tvůrci konečně začínají být ve své tvorbě sebevědomější. Krásný příklad je třeba Kawasakiho růže (zdravím pana Hřebejka, který tady v diskuzi oprávněně připomněl svůj film a Dvojku). Nejnovější Hřebejkův film se konečně k něčemu vyjadřuje a má svůj názor. Samozřejmě se najde spousta lidí, kterým bude vadit, že nedémonizuje udavače, ale tomu filmu alespoň o něco jde.

    • (jolly IP:[85.92.55.*], 01.01.2010 18:33) | nahlásit příspěvek

      Dobrý film se pozná tak po 5letech. Tyhle debaty jsou všechny o.......u. Ukazuje se jen, že jsme národem hospodských žvanilů. Všechny filmy jsem ještě neviděl....ale Líbáš jako bůh a Kdopak by se vlka bál se určitě budou dávat v Tv často. A obešlo se to bez krve,vražd,střílení a výbuchů. Herce máme skvělé, zajděte si občas do divadla,když chcete hodnotit herce. Kvalitu filmů posuzujte podle producentů,scénáristů a režisérů. Pokud vím...krachl jen Pomeje. A těším se ještě na Protektora. To, že jsou filmy "ploché" je vina těch, co z herců neumí nic vydolovat...pak už se jen podívejte, kdo to vyprodukoval....

  • (00 IP:[90.177.237.*], 02.01.2010 16:13) | nahlásit příspěvek

    Celebrita je věhlasná, ve společnosti nebo ve svém oboru vážená osobnost." V závorce je ještě dodán příklad "(např. vynikající lékař)".

  • (Max IP:[94.74.204.*], 02.01.2010 18:24) | nahlásit příspěvek

    a s ním celé stádo většinou vulgárních kritiků všeho,co se v Česku kdy natočilo,patří do skupiny lidí,kteří kromě kritiky neumějí vůbec nic.Je mi takových jedinců upřímně líto.

    • (pamětník IP:[91.187.51.*], 02.01.2010 21:23) | nahlásit příspěvek

      Víte jaký je rozdíl mezi kritikem a gynekologem?


      V podstatě žádný, oba hledají problémy tam, kde jiní nachází radost a potěšení!

  • (Jan Nepomucký IP:[212.27.206.*], 04.01.2010 6:31) | nahlásit příspěvek

    pro vyvolené, pro intelektuály, kteří nenaplní ani nejmenší kino. Produkují se filmy pro lidi, kteří si jdou do kina odpočinout, místo propadáků s těžko pochopitelnou melodramatickou intelektuální a hlavně osvětovou tematikou. Ve světě peněz nám chybí díra kam bychom mohli ukládat daně těch nenáročných diváků, aby se nedostali tam kam patří.

  • (FV IP:[80.79.20.*], 08.01.2010 10:14) | nahlásit příspěvek

    Filmy jsou sice mizerné ale hrají v nich samé "celebrity", pro neznalé připomínám že celebrita je osoba která se přestane věnovat drátování hrnců a jde šišlat na Novu nebo Primu. Po jednom vystoupení se stává celebritou. Doplňují ji umělci českého původu, kteří např. suverénně prohlásí: já nejsem obyčejný herec ale bavič. Pokud by si někd myslel že jde o supercelebritu Klepla, jde o podobnost čistě náhodnou.

  • (chris IP:[88.101.209.*], 12.01.2010 16:26) | nahlásit příspěvek

    Českým filmům posledního desetiletí z drtivé většiny chybí to hlavní, a to je příběh. Diváci už mají zkrátka dost těch tupých komedií, slaďoučkých pohádeček a pokusů o drama. Potom se tvůrci diví, že nevydělávají. Navíc i některé herecké výkony stojí za mák. Vůbec se do rolí nevžívají a hrajou tak, jak je to naučili ve škole. Trochu mi to připomíná, jakoby filmaři měli radost, že jejich úsilím vůbec vznikají nějaké pohyblivé obrázky. Konkretizovat filmy raději nehodlám.

 

Rok v obrazech: demise, atentáty, smrt krále, vajíčka a chřipka

LEDEN ÚNOR BŘEZEN DUBEN KVĚTEN ČERVEN ČERVENEC SRPEN ZÁŘÍ ŘÍJEN LISTOPAD PROSINEC
 

1999 – 2022 © centrum holdings O nás | Volná místa | Reklama | Všeobecné podmínky | Nápověda | Služby firmám

Jakékoliv užití obsahu, včetně převzetí článků je bez souhlasu centrum holdings zapovězeno.