Digitální vysílání neprospívá divákům. Internetu ano

Autor: jet | 29.12.2009 12:05

Velký komunikační zlom zatím přímo divákům moc nepřináší

zpět na článek

Příspěvky do diskuze se musejí týkat tématu. Vulgární příspěvky a příspěvky, které nemají nic společného s tématem, budou vymazány.

• (Michael IP:[95.173.207.*], 24.12.2009 2:18) | nahlásit příspěvek

  Didiální vysílání v té podobě co je nyní je na nic...pokud to nemá kvality aspoň DVD..nedá se to na televizi v HD rozlišení sledovat.jen si z nás zase dělají srandu.

  • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 12:46) | nahlásit příspěvek

    Je naprosto v pořádku, žádný vady nevidím. Ale asi to chce odpovídající televizi, na fullHD je prý SD horší. Jen bych zabil toho .... z primy kterej chce pořád vysílat v 4:3, už se na ní přestávám dívat a radši si to stáhnu nebo koukám na trochu horší film na konkurenční stanici kterej je normálně v 16:9.

    • (q IP:[82.202.123.*], 29.12.2009 14:25) | nahlásit příspěvek

      je nesmysl v roce 09/10 zavádět DTV.
      Hned měli zavést HDTV nebo ekvivalent.
      Ale výrobci pořadů (rozměj "ti co tvoří vysílaný obraz") nechtrějí investovat...
      
      Kvalita současného vysílání je hrozná.
      Datový tok je na takové vysílání naprosto nedostatečný. Pokud pustím ČT (jedno kterou) na fullHD, je to hnus.
      
      Žel běžní majitélé analogových TV a settop boxem nic nepoznají. Tam se to ztratí v malém rozlišení a převodu na analog...
      Zase to odnesou jen ti, kdo investovali do slušného vybavení.
      
      Vsadím se, že až jednou budeme přecházet na HDTV, tak
      1) bude to v době, kdy okolní svět bude o krok napřed (např. 3D)
      2) nebude to kompatibilní s TV určenými pro HDTV a budeme muset ZASE měnit televize nebo pořizovat konvertory...
      q

      • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 14:43) | nahlásit příspěvek

        Tak asi je pravda že SD vypadá na televizi HD ready mnohem líp než na full HD. Asi jsem udělal dobře že jsem nekoupil Full HD a ještě jsem ušetřil :)

      • (pepe IP:[89.102.112.*], 29.12.2009 15:38) | nahlásit příspěvek

        "Žel běžní majitélé analogových TV a settop boxem nic nepoznají. Tam se to ztratí v malém rozlišení a převodu na analog..."
        A mají chudší život?

• (Pavel IP:[90.178.149.*], 29.12.2009 12:22) | nahlásit příspěvek

  Technicka stánka je jedna věc, kterou lze řešit velice snadno. Dnes prodávaná televize umí minimálně HD obraz a většinou i Full HD. A jsou vybeveny tunery, takže žádné vyšší náklady nehrozí. Za pět let se dnešní Full HD přístroje dostanou na desetinu ceny, o penězích to tedy nebude. Podstatné je tedy spíše to, na co v televizi koukat? Poslední kvalitní filmová tvorba vznikla povětšinou do roku 1989 a od té doby kromě několika pohádek a sem tam filmu nic. Zahraniční tvorba, co sem jde, to je v drtivé většině brak. Navíc TV je velmi paisvní zábava, Internet do pěti let s rozvojem širokopásmových technologií zcela tuto zábavu nahradí. Takže TV za pět let budou mít UTP konektor pro připojení k síti.

  • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 12:38) | nahlásit příspěvek

    K čemu je rozlišení Full HD, když se na to nedá dívat - i analog byl kvalitativně lepší.
    Jistě, teorie říká něco, ale výsledky jsou děsivé. Spolehlivě poznám na televizi digitální TV signál - hlavně u jemných přechodů oblohy nebo v temných scénách - je jedno, jestli má signál přes set-top box vzduchem, nebo O2 TV po kabelu - všechno horší než černobílá televize!

    • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 12:51) | nahlásit příspěvek

      Nemáš starší lcd televizi ? To byl děs. Dnešní lcd už jsou o něčem jiném a jsou srovnatelný s plazmou. Já mám plazmu 107 cm, koukám na ní asi ze 4 metrů což myslím že je akorát. A schválně jsem nechtěl full HD, má to rozlišení jen 1024x768(zvláštní, přesto je to 16:9) a obraz paráda. Když koukám u matky na pár let starou lcd jen asi 80 cm, tak je to něco strašnýho.

      • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 13:04) | nahlásit příspěvek

        Odzkoušeno jak na plazmě 107cm, tak na LCD.
        Nedejbože ať je v TV černobílý film, člověk by řekl, že větší rozlišení znamená víc detailů - každý pixel jiná informace (pokud je tak film vytvořen). Skutečnost je taková, že právě v jemných přechodech se obraz rozpdá na kostky relativně velkých a spolehlivě pozorovatelných rozměrů - vždy a všude.
        Ale možná je to dáno tím, že si všichni koupili MPEG2 set-top za 1000,- případně ho dostali k zahradí sekačce zadarmo, a za 10 000,- by ten obraz možná za něco stál, zatím jsem ale u nikoho takového nebyl, nehledě na to, že čistě MPEG2 dekodéry půjdou do šrotu, protože se přejde na MPEG4 - Bursík se asi pověsí na trám, kolik toho bude :-))

        • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 13:27) | nahlásit příspěvek

          Já mám nějakej umax s diskem a mezi dvd a tv nevidím rozdíl. Ale nekoukám na to z jednoho metru.
          Na mpeg4 se u nás jen tak nepřejde, když se asi 10 let testovalo mpeg2 než se začlo naostro :)
          A ten umax umí i mpeg4, takže kdyby se ke mně zatoulal signál, jsem připraven. Je to
          eGreat EG-M33H-DVBT
          

          • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 13:47) | nahlásit příspěvek

            To máte štěstí, jenže DVD nemá s Full HD nic společného - DVD je podle normy PAL (u nás) a to je 575 viditelných řádků a 25 sn./s - to umí všechny televize už desítky let.

            • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 14:11) | nahlásit příspěvek

              To vím taky, psal jsem že umí i chytat a nahrávat HD v mpeg4, ale nemám signál(ten je snad jen v praze). Přehrávat umí z disku dvd, avi, mkv, všechno možný.

              • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 14:31) | nahlásit příspěvek

                Díval jsem se na ten model - přehrávač a set-top-box v jednom - slušný kousek - ještě kdyby byl HDD v ceně a namontovaný - rozhodně lepší, než mít toto integrováno v televizi. Tenhle model ale rozhodně nepatří mezi běžně kupované zboží, spíše luxus - proto je digitální televize tam, kde je.

              • (ifo(šnek)centrum.cz IP:[217.149.44.*], 29.12.2009 15:35) | nahlásit příspěvek

                Zkušební MPEG-4 vysílání je v Praze a Brně. Ale předpokládám, že když donutili lidi k investicím do MPEG2 přístrojů, že nějaké to desetiletí si netroufnou přejít na MPEG4.

                • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 16:34) | nahlásit příspěvek

                  To se nebojte - zboží se musí prodávat za jakoukoli cenu - nechcete Windows 7 - máte smůlu, protože XP nebudou podporována, máte starý set-top-box za pár kaček - smůla, nemáte ještě set-top-box - zase smůla, protože vám vypnem analog....

          • (pepe IP:[89.102.112.*], 29.12.2009 15:42) | nahlásit příspěvek

            Jo? MPEG4 II? Pochybuju.

      • (vita IP:[88.103.84.*], 29.12.2009 15:06) | nahlásit příspěvek

        107cm a takový rozlišení? To na těch kostičkách můžeš hrát šachy.

    • (Jarda IP:[94.138.104.*], 29.12.2009 13:24) | nahlásit příspěvek

      mam DVB-T tuner primo ve FullHD TV a pral bych vam videt zpravodajske HDTV relace napr. na CT1 a k tomu bych vam vedle toho zapnul normalni TV z externim set-top-boxem propojenym s TV pres analogovy scart scart kabel.. Proste.. pokud nemate HDMI vystup ze set-top-boxu, tak nejakej prechod na digital je jenom zmena k horsimu, to vam verim..

      • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 13:33) | nahlásit příspěvek

        To mám přesně na mysli - ze začátku vypadá všechno jednoduše, lidi kupovali set-top-boxy jako štangle salámu - a výsledek je downgrade s tím, že čisté MPEG2 tak jako tak skončí někde v Malaysii na smetišti...
        Televize před 2 lety 40 000,- někdo splácí ten šrot ještě dnes, kdy stojí 15 000,-
        Kdo nemá high-level vybavení, ten si pohoršil, a to i značně finančně...

      • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 14:13) | nahlásit příspěvek

        Kdo by to měl přes scart ? Myslel jsem že hdmi je dnes samozřejmost. A když není, tak ještě s-video.

        • (pepe IP:[89.102.112.*], 29.12.2009 15:45) | nahlásit příspěvek

          Přeči si něco o scartu, s-video a tak, barde..

      • (Jan IP:[213.29.147.*], 29.12.2009 14:30) | nahlásit příspěvek

        Po přepnutí na STB z kabelovky UPC je to nebe a dudy. Už jsem kabelovku odhlásil. Odpad z USA vysílají i naše stanice a UPC už nemusím za jejich nekvalitní a předražené programy platit. A mpeg 4? Kdopak to u nás ví, jaké budou ceny STB po zahájení vysilání v mpeg4? Předvídat něco v elektronice neumí ani Bůh.

    • (jirka IP:[94.138.104.*], 29.12.2009 14:17) | nahlásit příspěvek

      Snad necekas, ze TV stanice se dneska zmuzou na fullHD?? To bys byl hodne naivni. TV stanice jsou dnes radi, kdyz neco nasadej v 720p rozliseni...
      fullHD maji TV obrazovky pro ty, co maji v 1980x1020 napriklad vystup z pocitace, nebo Blue-Ray přehrávač..

      • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 14:21) | nahlásit příspěvek

        Nečekám, a ani nevím,co by mi to přineslo. Na HD Ready se vztahuje totéž, co na Full HD - s tím rozdílem, že na Full HD jsou kvalitnější kostičky, než na HD Ready :-)))

      • (pepe IP:[89.102.112.*], 29.12.2009 15:47) | nahlásit příspěvek

        1020? Co to je za rozlišení? Nemá to být 1080? Ale na netu jsme každej odborník, v hospodě by nám to nežrali:)

  • (Radek Svoboda IP:[90.176.31.*], 29.12.2009 12:48) | nahlásit příspěvek

    Nechci Vás zklamat, ale UTP kabel vede do všech TV střední třídy už teď.

  • (Yossarian IP:[90.179.59.*], 29.12.2009 12:50) | nahlásit příspěvek

    Dnešní telky sice mají HD, ale v drtivé většině mají dekodér jen pro MPEG2. A HD vysílání poběží v MPEG4, který principiálně sice staví na původním MPEG2, ale formátově i použitými kompresními algoritmy je zcela neslučitelný. Tudíž uživatel s TV vybavenou jen MPEG2 dekodérem si bude muset koupit telku novou, nebo ji vybavit přídavným STB.
    
    Jinak ale souhlasím, že na telku dnes čumí už jen děti a pasivní část národa.. :-)

  • (kolťák IP:[88.100.104.*], 29.12.2009 13:17) | nahlásit příspěvek

    Plně souhlasím a dodávám:ke všemu tam lžou hůř než tiskne.TV nevidím jak je rok dlouhý.Internet k získání informací bohatě postačí a navíc se nemusím krmit nesmysly,který jsou pro mě bez ceny.

  • (Fantomas IP:[90.181.14.*], 30.12.2009 23:42) | nahlásit příspěvek

    To taky není úplně pravda s tou technikou. Jo, všechny dneska prodávané TV jsou vybaveny tunery. To souhlasím, ale pro jakou normu?? Samozřejmě DVB-T, jen výjimky umí i další (DVB-C, DVB-S/2). A jestli přijde HDTV do DVB-T, bude nejlepší řešení rovnou norma DVB-T2 (kvůli datovým tokům). A takový tuner nemí dneska v podstatě žádná TV (u nás prodávaná).
    
    Je potřeba rozlišovat tuner (DVB-T/2) a dekodér - MPEG-2 a MPEG-4...
    
    Mimochodem TV mají už dneska RJ-45 konektory pro připojení k domácí síti.
    
    Ta naše digitalizace je sice potřeba, ale u nás je to bída - datové toky nedostatečné pro 42" TV, natož na větší, šetří se, kde se dá, takže kvalita žádná... Měli se na to vykašlat a TV signál do domácností distribuovat přes satelit a byl by klid... Ale protože peníze jsou vždy až na prvním místě, tak radši živíme hromadu nepotřebných organizací...

• (xxxx IP:[93.90.161.*], 29.12.2009 12:32) | nahlásit příspěvek

  co se ví již měsíce napřed je TV příšerně drahá.
  je to MOLOCH - který nemá opodstanění !!!!!!!.
  Většina lidí - čerpá informace z NETu .
  

• (-arne- IP:[84.244.80.*], 29.12.2009 12:49) | nahlásit příspěvek

  Na ČT nedávají NIC a když dávají zprávy, pro jistotu je dublují na několika kanálech, zřejmě z obavy, že by se část multiplexu někde zaběhlo...

  • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 12:54) | nahlásit příspěvek

    Ano, státní poplatková televize(SPT) nedává skoro nic, už nedává ani filmy v hlavním vysílacím čase, ale bohužel jí nikdo nezruší.

• (mihal IP:[85.207.6.*], 29.12.2009 12:57) | nahlásit příspěvek

  ... a stále méně toho, na co se dá dívat.

  • (petr IP:[90.176.113.*], 29.12.2009 13:05) | nahlásit příspěvek

    No to máš pravdu, ale to není vina digitalizace.Poslední dobou jsem si všiml, že hit filmů k nedívání jsou x dílné seriály zámořské produkce, kde není jediný bílý herecNejde o barvu pleti, ale ty stupidity jsou k nekoukání.

    • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 13:12) | nahlásit příspěvek

      Tak jasně, nejsou peníze, už ani komerční TV nemají na premiéry a v prime-time v sobotu je 15 let starý film.
      A tak se musí hrát na nízké pudy a používat formáty typu Superstár, Když hvězdy jančí (mimochodem nevím, proč si veřejnoprávní televize stěžuje na nedostatek peněz, když dokáže vrážet ohromné peníze do takovýchto komerčních show...

    • (1888 IP:[90.177.23.*], 08.01.2010 23:20) | nahlásit příspěvek

      Nojo, ale jsou laciny. Dobry kazdy love

  • (garf IP:[93.99.81.*], 29.12.2009 13:06) | nahlásit příspěvek

    A na co by ses chtěl dívat? Hoď anketu a uvidíš, že se lidé nedomluví, každý chce něco jiného, ale všichni svorně nadávat. No jo, Češi, co od nich chceš.....

    • (mihal IP:[85.207.6.*], 29.12.2009 13:13) | nahlásit příspěvek

      Třeba nějaké zajímavé filmy. Rozhodně ne stupidní americké seriály o ničem.

    • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 13:19) | nahlásit příspěvek

      A jinde je to jinak? Být takové spektrum v USA, tak tam ovce vyjdou do ulic!
      Čechům stačí velmi málo, a když nemají víc, než 4 programy, tak kromě propagandy, která si říká zprávy budou čumět na cokoli (a "spokojeně" nadávat).
      Dnešní správná televize je ta v elektroodpadu.

  • (Král IP:[80.188.32.*], 29.12.2009 13:11) | nahlásit příspěvek

    Kupoval jsem letos novou televizi. Nabídka veliká a prodavač se mohl přetrhnout. Ale když jsem mu řekl, že je mi jedno kterou značku, hlavně aby v ní byly lepší pořady než v té staré, tak byl úplně vedle.

• (Martin IP:[90.176.113.*], 29.12.2009 13:03) | nahlásit příspěvek

  Kvalita obrazu je především závislá na tom co to éteru pouštíme.Těžko čekat od obstarožních amerických filmů nějakou obrazovou kvalitu a všeobecně.Zpět k analogu bych tedy nechtěl ani náhodou.Pán co psal článek jistě taky s nostalgií vzpomíná na dobu kdy startoval auto klikou.

  • (yta IP:[85.160.48.*], 29.12.2009 13:16) | nahlásit příspěvek

    Ano, s nostalgií vzpomínám na pračky, které automaticky skutečně praly, na sporáky, do kterých se dala strčit celá krůta (a nebyly to extra speciál průmyslové), na uzeniny, které se daly jíst, na mléčné výrobky ze skutečného mléka, na židle, které denně užívány, drží bez problémů pohromadě šedesát let, vzpomínám na všechny ty kvalitní a funkční výrobky, které z tohoto světa mizí. Dokonce vzpomínám na mobilní telefony, jejichž primární funkcí bylo telefonování. Jo, to víte, to jsme my, staromilci, kterým nestačí módní design a módní hantýrka. Vždycky dám přednost funkčním výrobkům a službám před trendy šuntama.

• (yta IP:[85.160.48.*], 29.12.2009 13:03) | nahlásit příspěvek

  To je pořád co měla digitalizace přinést a nepřinesla. A co takhle to, co nám nikdo nesliboval, a přece přinesla: Změny formátu i během jediného pořadu (typicky zprávy - kdo se má na ty zrůdy koukat). Nutnost ručně měnit formát - ani TV přístroje, které by to měly měnit automaticky, to tak nějak úplně nezvládaj. Přepínání mezi kanály, které trvá řádově sekundy!!! To je radosti, když se člověk přecvakne! A to máme prosím beze všech slibů, jen tak nádavkem k té bájné a uctívané Digitalizaci.

  • (Zilvar IP:[78.102.112.*], 29.12.2009 13:10) | nahlásit příspěvek

    Byl to job, potřebovali z lidí zase vytahat prachy. Prostě nemělo by se něco rušit, když to funguje lépe než to nové. A to není jen případ televizního signálu.

  • (ifo(šnek)centrum.cz IP:[217.149.44.*], 29.12.2009 15:36) | nahlásit příspěvek

    To jste špatně pochopil. Digitalizace tu není pro lidi, ale pro televize.

    • (yta IP:[85.160.48.*], 29.12.2009 16:20) | nahlásit příspěvek

      Ještě se dokážu smířit s tím, že se z mých daní platí pitomosti a někdo si nahrabe. Ovšem odmítám se smířit s tím, že mi ještě k tomu někdo bude zkoušet blbnout hlavu a násilím cpát nesmysly, které obtěžují. Já vím, není to poprvé ani naposled. Horší je, že se z toho stává standard. A úplně nejhorší je, že na to vždycky spousta lidí naletí.

• (Zilvar IP:[78.102.112.*], 29.12.2009 13:04) | nahlásit příspěvek

  Už je tady ta pakárna zase. Digitální vysílání umožňuje lépe využít vysílací kmitočtová pásma. Takže uvolní čtyři pětiny kmitočtových pásem bla bla... No dobře a proč tedy nezačnou konečně ty naše slavná veřejnoprávní média vysílat v HD? Mají přece prostoru najednou dost. Místo vyrábění nových kanálů, kde je obsah víc než hrozný, bych raději uvítal kvalitu signálu. Jinak bych vůbec nechápal rušení analogu, který je pořád kvalitnější než digitální. Jedno ale chápu - zpožděné myšlení komunistického vedení čtv. Halt budeme muset počkat, až ty kreatury vymřou samy a do té doby budou nové placky na dvě věci.

  • (petr IP:[90.176.113.*], 29.12.2009 13:17) | nahlásit příspěvek

    Jak můžeš napsat, že příjem s analogu je kvalitnější než s DVBT.To je hloupost, nebo máš nějaký sencor settop box?
    Třeba kabelovka v analogu je k nekoukání.

    • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 13:25) | nahlásit příspěvek

      Musím souhlasit se Zilvarem - nebavíme se o technických parametrech, ale o tom, co se objeví na obrazovce, to ce je vidět na digitálu je opravdový děs a jsem rád, že u nás analog zruší až v roce 2011. Set-top box mi nikdo nevnutí, a bude-li se o to snažit, tak poletí i s ním....

    • (eeret IP:[85.161.36.*], 29.12.2009 13:31) | nahlásit příspěvek

      co je lepší - šum nebo ostré kostky ?

      • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 13:36) | nahlásit příspěvek

        Hřebíček na hlavičku... :-)))
        
        S tím, že ostrá kostka bude furt ostrá, kdežto šum může být větší či menší... až zanedbatelný...

    • (chocheta IP:[62.84.143.*], 29.12.2009 15:23) | nahlásit příspěvek

      Jo, ale nějak se zapomnělo dodat, že k digitálu, si musíš kromě settopboxu nebo nové televize přikoupit nová videa, či DVD. Obchody stále úspěšně prodávají tyto přístroje s analogových příjmem, které jsou lidem k ...! Navíc příjem čtverečků např. na Vinohradech pod vysílačem je úžasný.

    • (Krupčák IP:[89.103.70.*], 29.12.2009 16:10) | nahlásit příspěvek

      Jen jsem chtěl podotknout,že analog od UPC je opravdu hrozný(mám Lcd Full HD 106 cm).Vzal jsem od UPC digitální settop box a obraz je parádní.Ale drahý!

  • (jirka IP:[94.138.104.*], 29.12.2009 13:36) | nahlásit příspěvek

    Jak jste prisel na to, ze CT nevysila v HD? Vetsina produkce (pocitam tak 80%) uz davno bezi minimalne v 720i p... ale nemuzete to samozrejme videt, pokud nemate HDTV se zabudovanym DVB-T dekoderem, nebo alespon lepsi set-top-box s HDMI vystupem. Ono chytat digitalni HD vysilani a pak to cely doma redukovat do analogu pres levny set-top-box a scart kabel do rozliseni 640x480, to vam z HD spickove ostreho obrazu bez fragmentu udela to hrozny rozkostkovany fuj, co pak vidite na sve TV.

    • (Zilvar IP:[78.102.112.*], 29.12.2009 13:48) | nahlásit příspěvek

      ČT v HD opravdu nevysílá. Mám LED Samsung 8000 a k plnému využití kvality potřebuju 1080i DH. Z tohoto pohledu je digi signál nepopiratelně lepší. 720i SD je mi naprd, i když tento model se s SD vyrovná perfektně. Není lepší televize. Jakoby si procesor sám upravil signál a "zobrazil" ho do 1080i, fakt super. Ale když čumím na origoš NG v HD, tak i studiovky na čt24 jsou proti tomu znatelně horší. O formátech některých stanic raději pomlčím. Ani UPC to nespraví a to už je podle mne nejlepší firma u nás.
      
      Mrkni na ten samsung. Parádní je DLNA, něco neuvěřitelného. Až to zjistíš, tak normální SD nebudeš chtít vidět.

      • (jirka IP:[94.138.104.*], 29.12.2009 14:13) | nahlásit příspěvek

        mám LCD Samsung 40" LE40B650. 1080i je fullHD, bavíme se tu o HD vysílání, a to je veliký rozdíl... 720x576 je už HD.. FullHD 1980x1020, o kterem mluvite, tu nebude jeste v TV vysilani tak za padesat let. Ja to mam kvuli filmum na Blue-Ray, a o takove kvalite TV nemuze uvazovat jeste hoooodne dlouho...

        • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 14:20) | nahlásit příspěvek

          720x576 je klasický SD, stejný jako třeba na dvd, s HD to nemá nic společnýho a ještě je to formát 4:3. HD má těch řádků 720(místo 576) nebo fullHD jich má 1080.
          

        • (Zilvar IP:[78.102.112.*], 29.12.2009 14:37) | nahlásit příspěvek

          Jasně, bavíme se o FullHD a vysílání v HD. Chytám 5 stanic s vysíláním HD a nemusím zrovna BR. National Geografic v HD prostě super jak z BD. Pak Nova, Eurosport, Barandov a NovaSport. To všechno na 1080i. Fakt nekecám. Takže už to jede. Na omluvu čt bych dodal, že to v roce 2010 plánují, no, ale fakt asi jen plánují :-)

      • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 14:15) | nahlásit příspěvek

        Vysílá v HD, ale fór je v tom že jen někde:
        http://www.digitalnitelevize.cz/informace/dvb-t/vysilaci-sit
        -4.html

      • (pepe IP:[89.102.112.*], 29.12.2009 16:01) | nahlásit příspěvek

        Zjistěte si něco o 720p, 1080i, 1080p..

  • (lxd IP:[84.42.185.*], 29.12.2009 16:13) | nahlásit příspěvek

    V HD se vysílá, ale jen v Praze.

• (Láďa IP:[90.176.113.*], 29.12.2009 13:13) | nahlásit příspěvek

  Reklama udělala své, lidé se zbavují kvalitních crt televizorů které byly technologicky už na výši a nakupují drek lcd a plasmy, které vám hrají tak maximálně ve slušné kvalitě DVD.Nezpochybňuji do budoucna velké výhody nových televizorů, ale je to předčasné.Sám jsem si\zatím ponechal CRT 72 má DVBT a spokojenost.Když se u kamaráda chci koukat na televizní noviny tak zážitek s obrazu na plasmě 42" je otřesný, to raději poslouchat rádio.

  • (mave IP:[77.93.202.*], 29.12.2009 15:10) | nahlásit příspěvek

    Hlavní problém je, že lidé jsou hloupí a koupí Full HD televizi a ani nedomyslí jaký signál do toho budou pouštět a myslí si že když do toho pustí digitál tak budou mít takový obraz jako v obchodě z Bluray. Právě že CRT televize dokážou zobrazit pouze kvalitu jak vy píšete DVD, tj.720x576, většina dnešních LCD nebo plasma tv mají rozlišení minimálně dvojnásobné. Pak lidi nadávají na TV že je to podfuk a přitom je to pouze jejich hloupost(klidně se mezi ně zařaďte). Měl by jste vidět vysílání V HD kvalitě a pak mluvit(dnes už ty možnosti jsou, málo ale jsou) Dnes má každý možnost si informace zjistit třeba na internetu. Zrovna včera jsem procházel kolem paní v elektru a slyšel jsem jak s manželem ptá prodavače " Líbí se nám tahle TV je dobrá?". A tak lidi nakupujou.

    • (pepe IP:[89.102.112.*], 29.12.2009 16:06) | nahlásit příspěvek

      "většina dnešních LCD nebo plasma tv mají rozlišení minimálně dvojnásobné" Tak to se máte, co máte za TV s min. 1160 řádky?

• (marconi IP:[78.108.150.*], 29.12.2009 13:30) | nahlásit příspěvek

  Příjem digitálu je pořádný krok kupředu, ale jak v čem. Obraz je v porovnání s analogem o několik tříd lepší, ovšem zvuk celkem utrpěl, datový tok 192kbit/s je žalostný.
  V každém případě crt televize a příjem analogového vysílání je nesmysl tam kde už je digitál, rozdíl v kvalitě je markantní.

  • (Nebojsa IP:[89.102.183.*], 29.12.2009 13:55) | nahlásit příspěvek

    Digitál je opravdu kvalitnější, o MPEG-4 ani nemluvě. Vítám také doprovodné služby jako je EPG, což u analogu nelze. Spíš záleží na tom, co leze ze studia. Někdy je lepší horší obraz, ale kvalitní obsah. Pak mnohdy člověk nedostaky v kvalitě nevnímá. Naproti tomu je mi kvalitní obraz a zvuk úplně k ničemu, když je obsah ubohý.

• (ELV IP:[90.179.13.*], 29.12.2009 13:31) | nahlásit příspěvek

  Pro autora a spol. Nedá se to pořádně číst, už jsem Vám psala jednou o výměně barev nazpět.
  Porsím reagujte na můj příspěvek. Mažete hloupé příspěvky, ale na tento by ste mohli reagovat.

  • (osiris-ka IP:[90.181.35.*], 29.12.2009 13:49) | nahlásit příspěvek

    Už jsem to psal panu Stejskalovi a-mail a pořád stejně. Proto píši k tomu něco sprostého aby si toho všiml. Jinak mi pan Stejskal odepsal na e-mail, že je to jenom přechodné a není to pravda.

  • (Karlos IP:[213.226.223.*], 29.12.2009 14:29) | nahlásit příspěvek

    A velice špatně se to čte.

  • (mjb IP:[94.112.119.*], 29.12.2009 14:55) | nahlásit příspěvek

    Jo, je to milá paní asi nevychovaný spratek,když nedovede slušně odpovědět a splnit to co slíbil. Bohužel tito správci či cenzoři mají většinou pochybné vzdělání, jejich pravopisné chyby jim nic neříkají, asi si po sobě nic nečtou. Rétoriku asi na jich high školách neměli. Hlavně když hýří cizími výrazy a předvádějí jak znají cizí jazyk. Je to nebohá daň dnešní doby, podepsala se na mladých lidech a pochybuji, že se toho do konce života zbaví.

• (že by pokrok? IP:[78.80.30.*], 29.12.2009 13:34) | nahlásit příspěvek

  Noooo... vlastním televizi Tesla Mánes z roku 1957, na kterou se dívám dodnes. Po 52 letech stále funguje bez chyby, jen obraz je černobílý. Nepůjde ale asi přestavit na digitální vysílání, takže půjde do sběru.
  
  Jen mi nejde na rozum, že jsme ztratili veškerou pokoru, tady stále někdo nadává na ledacos, na rozlišení - to ani nevím co je - na kvalitu signálu atd.... a pročpak? Není snad důležitější, co v té televizi dávají? A Bohu žel, na ten TV program se nedá dívat. Dříve jsme se těšili na nějaký pořad, byl to zážitek.... prostě něco výjimečného. Byly kvalitní seriály, kvalitní dokumenty. Dnes nám napovídají podbarveným smíchem, kdy se udála nějaká vtipná replika nebo scénka. To nejsme schopni poznat sami?
  
  Chápu, že uvolnění frekvencí je důležité, ale na druhou stranu si uvědomme, že TV je velký výdobytek posledních cca 70 let, předtím nebyla. A lidé měli k sobě blíže. Totéž se týká mobilů, internetu apod. Nejsem proti tomu, ale volám po rozumu a obdivu k tomu, že něco takového můžeme mít. A ty, kteří se tu hádají o míře rozlišení, parametrech té které techonogie atd., dovolím si označit - s prominutím - za bláhové.

  • (Nebojsa IP:[89.102.183.*], 29.12.2009 13:51) | nahlásit příspěvek

    Myslím, že jsou i set-top-boxy s modulací, takže by jsi svého Mánesa ještě vyhazovat nemusel :-)

  • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 14:25) | nahlásit příspěvek

    Někde psali že lidi po vánocích vyhodili 3000 tun televizí, tak jak je libo, ve sběrných dvorech jich bude na výběr dost :)

• (ELV IP:[90.179.13.*], 29.12.2009 13:38) | nahlásit příspěvek

  Pánové. Většina z Vás, kteří sem přispíváte, jste zřejmě fundovaní v tématu. Prosím někoho, aby mi vysvětlil, proč je nyní po digitalizaci vysíláno tolik filmů s těmi " prázdnými černými pruhy" při horním a spodním okraji TV.Štve mne to, protože téměř 20 % obrazovky tvoří tzv.černá mezera. To se s tím nedá nic dělat. Vadí mi to daleko víc než se koukat na analogové vysílání. Díky za reakci.

  • (Nebojsa IP:[89.102.183.*], 29.12.2009 13:48) | nahlásit příspěvek

    Některé filmy jsou dokonce ve formátu 21:9, takže i na LCD 16:9 musí být pruhy. Velikost obrazu lze většinou na TV upravit dle libosti. Obrazovky 21:9 vyrábí tuším jen Philips. Tam ale zase budou při originálních rozměrech pruhy svislé při formátu 16:9 a samozřejmě 4:3. Opět ale lze za cenu menšího ořezu či deformace upravit. Tak nějak by to stejně udělali přímó ve studiu, jen s tím rozdílem, že by jsi neměl originální poměr obrazu, který každému nemusí vyhovovat.

    • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 14:28) | nahlásit příspěvek

      On má určitě televizi 4:3.

  • (Zilvar IP:[78.102.112.*], 29.12.2009 13:55) | nahlásit příspěvek

    Nastavte si u každého programu formát. Dobrá TV tu možnost musí mít. Zvětšený zoom, 16:9, automatický formát, přizpůsobení obrazovce, 4:3, atd... Vše lze nastavit. Pokud ne, tak tu televizi vyhoďte.

  • (jirka IP:[94.138.104.*], 29.12.2009 13:57) | nahlásit příspěvek

    věškerá produkce dnes a i většinová v minulosti byla natočena ve formátu 16:9 a vice.. Dnes, kdy ma kazdy TV formatu 16:9 tak televizni stanice upousti od umeleho vyrezavani stredu obrazu (Prima stále trucuje) a umělém roztažení tohoto vyrezu na stare obrazovky do formatu 4:3. Degradovali tak mnoho filmů. Já s tím nemám nejmenší problém. Spíše mě zaráží, že stále ještě i v době digitálního vysílání není u spousty zahr. titulů možné zapnout originální zvuk a popř. titulky.

    • (Zilvar IP:[78.102.112.*], 29.12.2009 14:00) | nahlásit příspěvek

      By ses divil, kolikrát i NOVA nebo Barandov, které jedou v HD pustí film ve formátu 4:3. Všechny filmy nebyly točeny v 16:9. To až poslední roky.

      • (pepe IP:[89.102.112.*], 29.12.2009 16:15) | nahlásit příspěvek

        "Všechny filmy nebyly točeny v 16:9. To až poslední roky." jo, třeba Kleopatra a další z 50.let. Proboha, kam jsem to vlez.

    • (Já IP:[217.77.171.*], 29.12.2009 14:30) | nahlásit příspěvek

      Primu bych za to nakopal. I nový věci vysílaj v 4:3, třeba 2 roky starý filmy.
      

      • (jirka IP:[94.138.104.*], 29.12.2009 14:39) | nahlásit příspěvek

        asi je mají už dlouho. Nakoupené právě v TV formátu 4:3 a nechtějí vrážet do nových kopií prachy.

• (Nebojsa IP:[89.102.183.*], 29.12.2009 13:44) | nahlásit příspěvek

  Nevím proč postupuje takovým hlemýždím tempem, když na jednom uvolněném analogovém kanálu lze vysilat pět digitálních, takže zbylé tři kanály by šly hned přeladit také na digitál nebo zůstat volné pro strýčka Příhodu. STB lze koupit na každém rohu, LCD s DVB-T a dokonce MPEG-4 také, dají se pořídit i nové CRT s DVB-T. Na východní Moravě nelze z digitálu zachytit nic, což dalo příližitost pro různé podnikatele s rozvody TV, kteří tak nabízejí velmi předražené a nesmyslné systémy, které využívají satelitní příjem a následné převedení na analog. Prý tím šetří kapsy nájemníků domů :-) Kdyby se již vysílalo digitálně, stačily by nové rozvody a signál s mírným zesílením přímo z pozemního vysílače. Paradoxně v zapadlé vísce zachytím vysílač Mikulov, který již vysílá ve dvou sítích a dvě sítě rakouské. Takže celkem 16 programů, kdežto v našem "velkoměstě" prakticky nic. Časem se v oné vísce objeví i slovenské programy a další rakouské.

  • (Honza IP:[78.136.159.*], 29.12.2009 15:03) | nahlásit příspěvek

    V Olomouci se digitálně toho teda moc nechytne. Na jesenicku se digitálně toho taky moc nechytne. O digitalizaci se z mého pohledu jen mluví, ale na řadu příjdeme naposled. Je pravda, že něko poslední být musí. Proč teda ne takové zapadákovy, jako je jesenicko. Za Rychlebami směrem k Polsku se v soušasné době nechytne ani vysílání ČRo 2 Praha na VKV. Nebýt internetu, četbu na pokračování bych si ve 22,05 těžko vyslechl. Takové, nebo onaké vysílání..., hlavně aby bylo konečně i pro místní a ve slušné kvalitě.

• (sakumprask IP:[94.124.41.*], 29.12.2009 13:52) | nahlásit příspěvek

  jak vás tu tak čtu, tak to tedy koukám. Rodičům i sestře jsem pořídil HD televize 32" a obraz na nich je nesrovnatelně LEPŠÍ než na původních analogových telkách 55cm. Žádné kostičky, zvuk super a obě rodiny si to pochvalují. Samozřejmě obě telky jsou LCD s DVB-T tunerem v sobě, každá stála cca 10k. Nedokážu tak posoudit kvalitu obrazu s tou krabičkou k analog telce, ale bál bych se toho.

• (Martin IP:[212.67.87.*], 29.12.2009 14:12) | nahlásit příspěvek

  ale to jsou ty datové toky. MPEG-2 je výhodný z toho hlediska, že je minimálně ztrátově komprimován oproti MPEG-4, v kterém jakákoliv chyba která naruší B-Frame znamená cca 1s výpadek obrazu.
  Tj. pokud jede současný MPEG-2 od 2,5 Mbps do 4,5 Mbps, tak kvalita je bídná. A když Nova prohlásí, že na HD signál ji stačí 7 Mbps, tak je jasné, že kvalita je bídná.
  BTW, normální jeden kanál v MPEG2 zabere 8 Mbps, v MPEG4 cca polovinu. Samozřejmě, signál můžete zkomprimovat ale ztratíte kvalitu a detail obrazu (ne počet řádků).
  I když očekávat distribuci SDI signálu je utopie, ale zkuste si dát info o daném kanálu, kolik to tedy vlastně teče.

  • (Titan IP:[79.127.248.*], 29.12.2009 14:39) | nahlásit příspěvek

    Možná máte takový pocit s toho, co najdete na internetu, ale věřte mi, že two-pass komprimace, která za použití správných parametrů běží na běžném PC 16 hodin na 90 min. film - žádnou ztrátovost nepoznáte - tam je potom problém s náročností dekódování, takže MPEG4 dekodéry budou zároveň vytápět příbytky :-)))
    Ke chybě v B-frame by nemělo docházet, protože zůstává spousta prostoru pro samoopravné záznamy při těchto tocích.

• (fr IP:[194.228.18.*], 29.12.2009 14:17) | nahlásit příspěvek

  Přestávám se dívat na digitální kvalitu. Filmy pouze v horší kvalitě, ale za reálných scén.
  Nejsem obětí obrazu tipu KRIMINÁLKA MAIAMI A POD.To je všechno jak uměle natočené. Holt všechno super dobré není ještě dobré.

• (koniklec IP:[217.115.248.*], 29.12.2009 14:28) | nahlásit příspěvek

  Pichněte si tu Vaší digitalizaci do prdele. K vůli stupidním direktivám z EU (aby se uvolnily kmitočty po analog. vysílání) jsou buzerováni lidé na vesnicích, o starších občanech, kteří nemají o této technice ani páru už ani nemluvím. Co nám pomůže digitalizace , když promodralý Janeček na ČT dává filmy jako Anděl na horách, Eva tropí hlouposti a jim podobné perly. Za co po nás chce 135 Kč/měsíčně ?

  • (Zilvar IP:[78.102.112.*], 29.12.2009 14:51) | nahlásit příspěvek

    Co očekáváš od milicionáře Janečka. Tomu se mozek naposledy točil u majora Zemana. Ani nevím, že zmodral, to ale není podstatné. Rudá nebo modrá armáda... a v RRTV sedí další kreatury, Fibingerová a spol... Tito experti nám maximálně naservírují průjmy ala Ein Kessel Bundes, nebo jak se to jmenovalo. Prostě kilo hnoje za 135,- kaček

    • (bod IP:[82.113.63.*], 29.12.2009 16:18) | nahlásit příspěvek

      Svatá pravda, Zilvare, zvlášť s Fibi jste to trefil. Pamatuju její komoušské blafy v husákovských pořadech.. Ta má v hlavě místo mozku biceps a z řitního ozvoru jí čouhá rudá knížka.
      Autor pan Tuček jistě rozumí ekonomii, ale neměl by pak psát věci spadající spíše do fyziky. Prý kdo měl obraz dobrý, bude mít stejně dobrý. Leda kulový! V Praze se signálem jak hrom stačí, aby hustě sněžilo, nebo něco způsobilo krátkodobě rušení řádu ms. U analogu si toho člověk ani nevšiml, pokud to nahrával, stačilo vystřihnout jeden dva framy. U digitálu to rozhodí komplet zvuk s obrazem, a chybí i několik vteřin záznamu.

• (Pete IP:[85.132.176.*], 29.12.2009 14:37) | nahlásit příspěvek

  co je lepší ?
  a)plechový zvuk polovodičového zesilovače, nebo zvuk z lampáče ?
  b) zvuk z dobré LP desky, nebo běžné komerční CD nebo probůh formát MP3 ?
  nepopírám tech. pokrok, trochu mi debata připomíná bývalé spory hifistů kolik zesák umí, přitom stěží někteří slyšeli do 3 kHz

  • (Zilvar IP:[78.102.112.*], 29.12.2009 14:46) | nahlásit příspěvek

    Kolego, ty budeš jistě vlastnit zesák Marshall, co? Není nad pořádný lampy.

    • (Pete IP:[85.132.176.*], 29.12.2009 15:03) | nahlásit příspěvek

      chci říct, že všechno není pokrok, je to jen diktát reklamy a koloběhu peněz. Ostaně pusť ňákou kvalitní LP třeba od Pepity a budeš žasnout ..

      • (Zilvar IP:[78.102.112.*], 29.12.2009 15:15) | nahlásit příspěvek

        Vím o čem mluvíš

  • (Karlos IP:[213.226.223.*], 29.12.2009 14:52) | nahlásit příspěvek

    Pokrok je na straně prodejce (distributora), který takhle může zákazníkovi nabídnout méně a zákazník je přesto přesvědčený, že dostal více :-)

• (fachman Joža. IP:[80.79.20.*], 29.12.2009 15:19) | nahlásit příspěvek

  Na vyňe je Paroubek a jeho mynystři na to mněli misle tnato dřív.

  • (Brovkin IP:[89.103.175.*], 29.12.2009 15:54) | nahlásit příspěvek

    Nauč se češtinu!Idiote

    • (Vovka IP:[85.70.174.*], 29.12.2009 16:11) | nahlásit příspěvek

      Vole,to byl přece vtip, všechna i,y byla přesně obráceně.

    • (MM IP:[85.70.248.*], 29.12.2009 16:27) | nahlásit příspěvek

      tak teť ses trožku strapňyl

• (Skopkova IP:[93.99.186.*], 29.12.2009 15:30) | nahlásit příspěvek

  ... kvalitni FULL HD plazmu, WD HD player, externi HDD 1TB, ucet na Rapidu+ 2*100BG mesicne a mate filmy, dokumenty, sport, proste vse, co oko raci... Jo a kecy o tom, kolik to stoji si nechte, kolik jste treba nechali za sobotni vecer v hospode.....?

• (www.romove.com IP:[149.254.58.*], 29.12.2009 15:53) | nahlásit příspěvek

  www.romove.com

• (Hary IP:[213.235.169.*], 29.12.2009 16:14) | nahlásit příspěvek

  není v telvizi na co koukat.V dnešní době by nato ani nebylo jak peněz tak "umělců"!

  • (bod IP:[82.113.63.*], 29.12.2009 16:28) | nahlásit příspěvek

    Chcete spíše říci, že nebýt filmů od komoušů, neměli byste se na co dívat Vy a Vám podobní.
    Za komoušů mohl dobrý film natočit i úplný blbec. Jeden záběr se točil i s komparsem třeba celý den (nepřeháním!). Pokud byste chtěl něco podobného financovat, nikdo Vám nebrání, máme svobodu. Ale dělejte to za svoje peníze, ne za naše.
    A jestli si myslíte, že se točily jen perly, doporučuju Talíře na Velkým Malíkovem a desítky podobných skvostů. To nemluvím o dalších desítkách propagandistických lahůdek typu Botostroj, nebo zneužitém umění komouše Vávry, který z teroristů devastujících Evropu a nezadajících si s al qaidou, jakými Husité byli, udělal náramné hrdiny.

    • (Nebojsa IP:[89.102.183.*], 29.12.2009 17:27) | nahlásit příspěvek

      Jo, jo. Třeba taková Růžová zahrada. To je pokoukáníčko ! Všichni tam, asi dle scénáře, hekají jako staré k., aby bylo vidět, jak je ta práce náročná. Každý s každou ..., žádný děj, nic. A další a další ve stylu "Jen počkej, zajíci !". I za okupace Němci byly lepší filmy, než jsou nyní. Dnes je svoboda, proto svobodně za úplatu jde natočit jakýkoli paskvil.

      • (bod IP:[82.113.63.*], 29.12.2009 17:55) | nahlásit příspěvek

        To jste mě nepochopil. Já určitě neobdivuji Růžovou zahradu. Že byly staré filmy (i za nacistů) lepší se Vám zdá proto, že ty opravdu špatné se prakticky nepromítají. I tehdy se točily přehršle "Růžových zahrad".
        Abych tady dal příklad toho, co se mi líbí, třeba "Kráva" - Kachyňa 1993, "Musíme si pomáhat" - Hřebejk 2000, Kytice - Brabec 2000, Obsluhoval jsem angl. krále - Menzel 2006, za dvacetiletí jsou jich desítky.

        • (Nebojsa IP:[89.102.183.*], 29.12.2009 18:40) | nahlásit příspěvek

          Ale jo, občas něco dobrého se natočilo. Jen namátkou další - Chytilka Dědictví, Kleinovi Básníci, ... Dříve to bylo asi náročnější, nebyla taková technika, jako je dnes. Ale také byla cenzura a bylo složité zakomponovat do děje nějaké decentní narážky na režim, aniž by to příliš moc pobouřilo vrchnost, aby film vůbec povolili promítat. Samozřejmě nemám namysli Botostroj, kde navíc jezdil vlak ze Zlína do Kostelce - koleje tam nikdy nevedly :-)

• (Halski IP:[81.92.156.*], 29.12.2009 18:20) | nahlásit příspěvek

  Chceš digitál? Kup si novou televizi a my na tom vyděláme a pokud né, tak se budeš dívat na zrnění a poplatky pro ČT budeš platiti stejně. Dobrá možnost, jak legálně vydělat.

• (Honza IP:[88.102.220.*], 01.01.2010 12:31) | nahlásit příspěvek

  pomohl. Přechodem na DVB jsem v baráku získal se starou anténou 11 stanic v perfektní kvalitě. Sice není na co koukat, ale aspoň němusím platit kabelovku. JInak co jde, sleduju na internetu. Na ivysílání to běží parádně, bohužel vysílají jen něco. Vůbec nechápu,proč nevysílají všechny televize na internetu. Stejně kdo chce tak si to bez problémů nahraje. Na počítači mám TV kartu a není problém. Takže vo co go. Rychlej internet má skoro každej.

• (Honza IP:[88.102.220.*], 01.01.2010 12:46) | nahlásit příspěvek

  televize jako taková je mrtvé médium pro malá děcka a důchodce. Jedině internet. Pustím si TV program jaký chci. Zeptám se přímo. Kolik jste toho během letošních vánoc v TV viděli? Já nic. Všechny programy už dávají 20 let furt dokola, navíc všechny pohádky a filmy si lidi nakoupily s Bleskem za 49 a není tudíž na co se koukat. Pokud se díváte na filmy, kde prim nehrají efekty,můžete klidně koukat na starý analog. Na nového Avatara je zase lepší si zajít do kina. Jediné využití FullHD televizí vidím ve spojení s herními konzolami. Ty hry jsou opravdu o něčem jiném, když paříte na metrové LCD pěkně pohodlně v křesle.